Ухвала
від 26.04.2018 по справі 372/1717/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/1717/16-ц Головуючий у І інстанції Болобан В. Г. Провадження № 22-ц/780/2256/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.04.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Гуля В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 22 березня 2018 року у справі за клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю Агрогрупа Деметра про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Богодухівське , приватного сільськогосподарського підприємства Довіра , компанії Амтек Холдінгз ЛТД , приватного нотаріуса Київської міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційної служби Обухівського МРУЮ Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю Агрогрупа Деметра , ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, нових редакцій статутів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів та визнання права власності на частки у статутних капіталах товариств в порядку спадкування за законом та витребування майна, -

в с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360,361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 22 березня 2018 року .

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: ОСОБА_1

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення26.04.2018
Оприлюднено27.04.2018
Номер документу73645624
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —372/1717/16-ц

Постанова від 14.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Гуль В. В.

Постанова від 14.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Гуль В. В.

Ухвала від 24.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Гуль В. В.

Ухвала від 26.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Гуль В. В.

Ухвала від 22.03.2018

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Болобан В. Г.

Ухвала від 22.03.2018

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Болобан В. Г.

Ухвала від 22.02.2018

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Тиханський О. Б.

Ухвала від 22.02.2018

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Тиханський О. Б.

Ухвала від 23.03.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гримич Майя Костянтинівна

Ухвала від 10.03.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гримич Майя Костянтинівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні