Ухвала

від 26.04.2018 по справі 386/357/18

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/357/18

Провадження № 2/386/238/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 квітня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за користування позикою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за користування позикою.

Як вбачається із заявлених вимог позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти: суму боргу в розмірі 512 500,00 грн.; суму процентів в розмірі 14 799,30 грн.; стягнути судовий збір в розмірі 5 272, 99 грн., за подачу позовної заяви, судовий збір в розмірі 352,40 грн., за подачу заяви про забезпечення позову.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки недотримані вимоги ст. 175-177 ЦПК України, а саме: необхідно надати суду відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи те, що позовна заява надійшла до суду 26.04.2018 року, а відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повернути позивачу позику в повному обсязі, а саме в розмірі 512 500, 00 грн. до 02.05.2018 року про що свідчить розписка від 02.03.18 р., тобто на час подачі позову у відповідача не виникло грошове зобов'язання, а тому позивачу необхідно надати до суду оформлену належним чином позовну заяву із обґрунтуванням відповідно до норм ЦПК України звернення позивача до суду.

Крім того, згідно ст. 95 ЦПК письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством. Учасник справи, підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, а тому позивачу слід належним чином засвідчити копії доданих документів.

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, судя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за користування позикою - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п?ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали . В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шкамерда К. С.