Ухвала
від 29.05.2018 по справі 386/357/18
ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/357/18

Провадження № 2/386/238/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 травня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за користування позикою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за користування позикою.

В позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти, а сааме: суму боргу в розмірі 512 500 грн. 00 коп.; суму процентів в розмірі 14 799 грн. 30 коп.; витрати понесені позивачем: судовий збір в розмірі 5 272 грн. 99 коп. за подачу позовної заяви; судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. за подачу заяви про забезпечення позову.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 26.04.2018 року залишена без руху, оскільки недотримані вимоги ст. 175-177 ЦПК України.

Крім того, на підставі ст. 95 ЦПК України подані письмові докази не засвічені належним чином.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений пК№ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Позивач отримав ухвалу суду про залишення справи без руху 14.05.2018 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Станом на 29.05.18 р. недоліки зазначені в ухвалі суду від 26.04.18 р. позивачем усунуті не були.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пК№яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі без руху від 26.04.18 року позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ч. 5 ст. 185, ст.ст.175-177 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за користування позикою - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шкамерда К. С.

СудГолованівський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення29.05.2018
Оприлюднено04.06.2018
Номер документу74331713
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —386/357/18

Ухвала від 29.05.2018

Цивільне

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Шкамерда К. С.

Ухвала від 26.04.2018

Цивільне

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Шкамерда К. С.

Ухвала від 26.04.2018

Цивільне

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Шкамерда К. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні