Рішення

від 26.04.2018 по справі 581/100/18

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 581/100/18

Провадження № 2/581/77/18

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2018 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Яганівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_3

про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

14 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивував наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Синівка Липоводолинського району Сумської області у Синівському будинку-інтернаті для людей похилого віку та інвалідів померла рідна сестра ОСОБА_4 та тітка позивача - ОСОБА_5. За життя тітка заповіла усе своє майно своїй племінниці ОСОБА_6, яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

У літку 2017 року позивач дізнався про те, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 за життя не прийняла спадщину після смерті тітки, яка відкрилася у вигляді земельної ділянки на території Яганівської сільської ради Липоводолинського району, площею 3,533 га.

Зазначає, що він є спадкоємцем після смерті тітки за правом представлення та не був обізнаним про ту обставину, що спадщину після неї ніхто не прийняв, тому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Крім того, вказує, що у відомостях про народження батька його прізвище вказане ОСОБА_4, а у відомостях про народження його сестри (тітки позивача) - ОСОБА_5, однак прізвища їхніх батьків зазначене ОСОБА_5. У сідоцтвах про смерть батька та тітки обоє мають прізвища - ОСОБА_5. Зазначена обставина позбавляє його можливості спадкування за правом представлення, а тому просить встановити факт родинних відносин між ним та рідною тіткою ОСОБА_5.

У судовому засіданні позивач підтримав позов, просив його задовольнити. Вказав, що братом і сестрою його батька - ОСОБА_4, були ОСОБА_8 та ОСОБА_5. Йому було відомо, що тітка залишила заповіт на дочку ОСОБА_8 - ОСОБА_6, однак про те, що спадщину після смерті тітки прийняла її старша рідна сестра ОСОБА_9, йому стало відомо лише в суді. Зазначав, що чоловік померлої ОСОБА_9 - ОСОБА_3 не заперечував проти прийняття позивачем спадщини.

Відповідачі, їх представники до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У письмових заявах сільська рада визнала позовні вимоги, ОСОБА_3 проти позову не заперечував, обидва просили розглянути справу без їхньої присутності.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено такі фактичні обставини справи.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився у с.Яганівка Липоводолинського району Сумської області, його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_12 (а.с.10).

Із архівного витягу Державного архіву Сумської області від 29 серпня 2017 року вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у хуторі Графщина Липоводолинської волості Роменського округу Полтавської губернії, його батьками значаться ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.11).

Із архівного витягу Державного архіву Сумської області від 29 серпня 2017 року вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у хуторі Графщина Липоводолинського району, її батьками значаться ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.13).

14 лютого 1987 року ОСОБА_5 заповіла усе своє майно ОСОБА_6. Заповіт посвідчувався секретарем виконкому Яснопільщанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області 14 лютого 1987 року за реєстровим №1 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (12).

16 січня 2002 року ОСОБА_5 отримала державний акт на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,533 га, що розташована на території Яганівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у Синівському будинку-інтернаті для людей похилого віку та інвалідів померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (16, 17, 18).

Із довідки Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 15 грудня 2017 року вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 14 листопада 2003 року до дня смерті проживала у с.Синівка Липоводолинського району у Синівському будинку-інтернаті для людей похилого віку та інвалідів. Заповіт від імені ОСОБА_5 виконкомом сільради не посвідчувався (а.с.18).

23 березня 2005 року ОСОБА_9 звернулася до державного нотаріуса Першої Чернігівської державної нотаріальної контори Анікейчик О.Н. із заявою про прийняття спадщини після смерті рідної сестри свого батька ОСОБА_8 - ОСОБА_5, 5 квітня 2005 року Липоводолинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 88/2005 (а.с. 38).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6 (19).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 померла. Співвідповідачем у даній справі залучено її чоловіка ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Звернутися до суду із заявою про встановлення факту за правилами окремого провадження особа вправі лише у випадку, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведеності певних фактів.

Із матеріалів справи вбачається, що встановлення зазначеного факту позивачу необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_5.

За таких обставин, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку, що даний факт має юридичне значення, а тому враховуючи надані архіні витяги, свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть, суд вважає можливим встановити факт того, що ОСОБА_5 є рідною тіткою позивача. Зазначені у документах про народження батька позивача неточності суд відносить до звичайних орфографічних помилок, за наявніості інших письмових доказів, які не вказують на відсутність між вказаними особами родиннних відносин.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Проте, матеріали справи не містять відомостей, які б вказували на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. Та обставина, що лише влітку 2017 року позивач дізнався про неприйняття спадкоємцем за заповітом спадщини після смерті тітки, не вказує на поважність таких причин.

Крім того, статтею 3 ЦК України передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно з ч. 3 ст. 2, ч. 1 ст. 10 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є верховенство права.

Принцип правової визначеності є невід'ємною, органічною складовою принципу верховенства права. Про це у низці своїх рішень зазначає, зокрема, Європейський суд з прав людини. Конституційний Суд України у своїх рішеннях також посилається на принцип правової визначеності, наголошуючи на тому, що він є необхідним компонентом принципу верховенства права.

Суд вважає, що визначення у даному випадку додаткового строку для прийнняття спадщини, яка вже близько 13 року тому була прийнята спадкоємцем за законом, який також помер, суперечить принципу правової визначеності та, за певних обставин, може призвести до безпідставного перерозподілу спадщини спадкоємцями, у яких після спливу десятків років може виникнути бажання також успадкувати цю спадщину.

На підставі викладеного, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог у частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною тіткою ОСОБА_2.

У задоволенні позову в частині визначення додаткового строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пзивач: ОСОБА_2; АДРЕСА_1; РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач 1: Яганівська сільська рада Липоводолинського району Сумської області; с.Яганівка, Липоводолинський район, Сумська область ; ЄДРПОУ: 04525308.

Відповідач 2: ОСОБА_3; АДРЕСА_2; РНОКПП: НОМЕР_2.

Суддя Д. В. Сізов