Ухвала

від 05.06.2018 по справі 581/100/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №581/100/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 22-ц/788/1076/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 39

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 червня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2, розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 квітня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Яганівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Встановлено юридичний факт того, що ОСОБА_5, яка померла 15 жовтня 2004 року, є рідною тіткою ОСОБА_3

У задоволенні позову в частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 відмовлено.

Вказане рішення суду ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить ріщення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини скасувати та ухвалити нове рішення, яким вказану позовну вимогу задовольнити.

Також в апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про звільнення його від сплати судового збору. Своє клопотання мотивує тим, що він не працює, отримує лише пенсію, розмір річного доходу з травня 2017 року по травень 2018 року склав 14356 грн., на підтвердження чого надав довідку Сумського об'єднаного управління ПФУ Сумської області від 14 травня 2018 року. Зазначає, що сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішенення суду становит 1057,20 грн., яка перевищує його п'ятивідсотковий розмір річного доходу (717,80 грн.), а тому на підставі ч.2 ст.8 ЗУ Про судовий збір просить звільнити від сплати судового збору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Проте позивачем не надано доказів про доходи за попередній календарний рік, а саме довідку ДПІ про доходи за попередній календарний рік. Довідка, яка надана ОСОБА_3 не є належним доказом, оскільки в ній відсутні відомості про доходи за попередній календарний рік. А тому ОСОБА_3 необхідно надати апеляційному суду довідку ДПІ про доходи за 2017 рік.

У зв'язку з чим клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1057,20 грн. на рахунок:

Код бюджетної класифікації доходів - 22030101

Рахунок - 31211206780002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО 837013

у графі код платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

Приклад заповнення графи Призначення платежу :

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з чим клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати довіку ДПІ про доходи за попередній 2017 календарний рік, або сплатити судовий збір у сумі 1057,20 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання довідки ДПІ про доходи за попередній 2017 календарний рік, або сплатити судовий збір в сумі 1057,20 грн., а також роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 80).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2