Ухвала

від 26.04.2018 по справі 755/17618/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26 квітня 2018 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 755/ 17618/16-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/796/4436/2018

У Х В А Л А

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Біллериса Юрія Олексійовича в інтересах Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк на рішення Дніпровського районного суду міста Києва, ухвалене під головуванням судді Яровенко Н. О. 01 грудня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Єврокосметик , Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк про визнання недійсним договору про надання послуг та розірвання угоди про надання споживчого кредиту,

в с т а н о в и в :

Згідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про судоустрій та статус суддів (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту пункту 8 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147- VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 01 грудня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено, визнано недійсним договір про надання послуг КН 0110, укладений 03 жовтня 2016 року між ОСОБА_3 та ТОВ Єврокосметик , розірвано угоду про надання споживчого кредиту № 401723372, укладену 03 жовтня 2016 року між ОСОБА_3 та ПАТ Альфа-Банк , стягнуто з ТОВ Єврокосметик та ПАТ Альфа-Банк , з кожного, по 551 грн. судового збору (а. с. 92 - 97).

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, Біллерис Ю. О. в інтересах ПАТ Альфа-Банк 12 квітня 2018 року надіслав апеляційну скаргу, не сплативши судовий збір.

Виходячи зі ставок судового збору, визначених Законом України Про судовий збір (зі змінами та доповненнями, які діяли на момент подачі апеляційної скарги ), скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке оскаржується останнім в частині задоволення позовних вимог щодо розірвання угоди про надання споживчого кредиту № 401723372, укладеної 03 жовтня 2016 року між ОСОБА_3 та ПАТ Альфа-Банк , в розмірі 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 80 коп. (551 грн. 20 коп. х 150% = 826 грн. 80 коп.).

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 31210206780010 , отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду необхідно надати оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (скаржнику необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі та надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору).

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Біллериса Юрія Олексійовича в інтересах Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк на рішення Дніпровського районного суду міста Києва, ухвалене під головуванням судді Яровенко Н. О. 01 грудня 2017 року, - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом п 'яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у визначений судом строк, така скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова