Ухвала

від 25.04.2018 по справі 170/107/17

ШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 170/107/17

Провадження № 1-кс/170/32/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року смт. Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , представника Приватного акціонерного товариства «Шацьке ремонтно-транспортне підприємство», яким подано скаргу, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк скаргу Приватного акціонерного товариства «Шацьке ремонтно-транспортне підприємство» на постанову слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 31 січня 2017 року за №12017030210000024, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 382, ст. 219 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2018 року представником Приватного акціонерного товариства «Шацьке ремонтно-транспортне підприємство» (ПрАТ «Шацьке РТП») подано в суд указану скаргу.

Скаргу обґрунтовано тим, що постанова слідчого від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 31 січня 2017 року за №12017030210000024, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 382, ст. 219 КК України, не відповідає вимогам Кримінального кодексу України, одним із завдань якого є охорона власності, тому вказана постанова підлягає скасуванню з таких підстав. ОСОБА_5 , будучи директором ПрАТ «Шацьке РТП» вчиняв ряд протиправних дій, що сприяли формуванню стійкої фінансової неплатоспроможності товариства. Це підтверджується вироком Шацького районного суду Волинської області від 17 листопада 2015 року, згідно з яким ОСОБА_5 визнано винним і засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України. Крім того укладення договорів купівлі-продажу майнових прав (відступлення права вимоги) від 03.07.2013 року та від 31.07.2013 року створило такі обставини, що для боржника ПрАТ «Шацьке РТП» вони стали збитковими, оскільки боржник передав належні йому права вимоги (майнові права) ОСОБА_6 , взявши при цьому на себе додаткові зобов`язання у вигляді поруки, відбулося зменшення активів ПрАТ «Шацьке РТП», окрім того укладення таких договорів не відповідає нормальній практиці господарювання. Відтак боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов`язання, які сприяли його неплатоспроможності, виконання його грошових вимог перед іншими кредиторами стало неможливим, що є відповідно до ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підставами для визнання цих договорів недійсними.

Заслухавши пояснення слідчого, який під час вирішення скарги посилався на розсуд суду, пояснення представника ПрАТ «Шацьке РТП», який просив скаргу задовольнити, дослідивши додані до скарги письмові докази, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 28.11.2012 №0317/1082/2012 було накладено арешт на майно ПрАТ «Шацьке РТП» і начальником ВДВС Шацького РУЮ було винесено постанову про арешт всього майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Однак 18.02.2013 року між ПрАТ «Шацьке РТП» (Продавець) в особі директора ОСОБА_5 та ТзОВ «Преміум-Фрукт» (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу розкомплектованого обладнання на суму 20570 грн. 31 січня 2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12017030210000024 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

06 березня 2017 року до Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали перевірки скасованого Шацьким районним судом Волинської області висновку Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області №75 від 03.02.2017 року за фактом невиконання директором ПрАТ «Шацьке РТП» ОСОБА_5 судового рішення Шацького районного суду Волинської області від 18.12.2012 року; 07 березня 2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12017030210000049 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

22 березня 2017 року до Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області надійшла заява директора ПрАТ «Шацьке РТП» ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_5 , будучи директором вказаного підприємства, ОСОБА_8 , будучи головою наглядової ради підприємства, в період часу з 2013 по 2014 рік, вчиняли протиправні дії, що призвели до стійкої фінансової неспроможності товариства і які в подальшому призвели до порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Шацьке РТП». 22 березня 2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12017030210000056 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст. 219 КК України.

31 березня 2017 року вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження за №12017030210000024. 29 грудня 2017 року слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 382, ст. 219 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимогст. 2 КПК Українизавданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скаргу на рішення про закриття кримінального провадження подано представником ПрАТ «Шацьке РТП» ОСОБА_7 , тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення, у встановлений законом строк, протягом десяти днів з дня отримання представником ПрАТ «Шацьке РТП» копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження, з чим слідчий в судовому засіданні погодився.

Згідно з вимогами ч. 2ст. 9 КПК Українипрокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 31 січня 2017 року за №12017030210000024, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 382, ст. 219 КК України, слідчим під час проведення досудового розслідування у зазначеному провадженні вказані вимоги КПК України не дотримано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України в постанові слідчого, прокурора мають бути наведені зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього кодексу.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що під час досудового розслідування було проведено усі можливі та необхідні слідчі дії для встановлення фактичних обставин події і ним прийнято законне і обґрунтоване процесуальне рішення про закриття кримінального провадження.

Поряд з цим слідчий повідомив, що позицію наглядової ради ПрАТ «Шацьке РТП» та обсяг повноважень директора ПрАТ «Шацьке РТП» ОСОБА_5 щодо підписання 18.02.2013 року договору купівлі-продажу розкомплектованого обладнання з ТзОВ «Преміум-Фрукт», щодо укладення договорів купівлі-продажу майнових прав (відступлення права вимоги) від 03.07.2013 року, від 31.07.2013 року під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 про обставини кримінального провадження не допитано.

Таким чином під час досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено обставини кримінального провадження досліджено не було, належну правову оцінку їм не надано, отже не забезпечено прийняття законного і неупередженого процесуального рішення. Крім того в оскаржуваній постанові слідчого не обґрунтовано відсутність ознак злочинів та не наведено зміст обставин і докази, що стали підставою для прийняття постанови про закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, тому провадження можна припинити шляхом закриття лише після всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх фактичних обставин провадження, надання їм належної правової оцінки. Дані вимоги закону слідчим дотримано не було, тому оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Шацьке ремонтно-транспортне підприємство» на постанову слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 31 січня 2017 року за №12017030210000024, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 382, ст. 219 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 31 січня 2017 року за №12017030210000024, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 382, ст. 219 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1