Ухвала

від 11.04.2018 по справі 522/25891/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/4594/18

Номер справи місцевого суду: 522/25891/16-ц

Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі головуючого судді Кравця Ю.І, розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 08.02.2018 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Каркашадзе 9 в особі голови ОСОБА_5, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

05.04.2018 року до апеляційного суду Одеської області надійшли виділені матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 08.02.2018 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Каркашадзе 9 в особі голови ОСОБА_5, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, зміни заходів забезпечення позову.

Відповідно до пп. 15.10 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що надіслані виділені матеріали справи не містять усіх матеріалів, необхідних для розгляду справи, а саме не додана копія заяви представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 від 02.12.2016 року про забезпечення позову.

Крім того суд дійшов висновку, що необхідно витребувати усі копії належних доказів повідомлення ОСОБА_2 та/або його представника про розгляд справи (розписки про вручення судових викликів, журнали судових засідань, проведених за його участі чи участі його представника, тощо).

Оскільки для розгляду питання про відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги необхідні зазначені матеріали, ці матеріали підлягають витребуванню.

Керуючись пп. 15.10 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з Приморського районного суду м.Одеси належним чином завірені копії додаткових матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 08.02.2018 року, а саме:

-копію заяви представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 від 02.12.2016 року про забезпечення позову;

-належні докази повідомлення ОСОБА_2 та/або його представника про розгляд справи (розписки про вручення судових викликів, журнали судових засідань, проведених за його участі чи участі його представника, тощо).

Зазначені копії матеріалів цивільної справи терміново направити до апеляційного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І. Кравець