Ухвала

від 27.04.2018 по справі 535/1250/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/1250/17 Номер провадження 22-ц/786/1136/18Головуючий у 1-й інстанції Загнійко А. В. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.

У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Хіль Л.М.,

Суддів: Абрамова П.С., Гальонкіна С.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 19 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства Святослав про визнання договору оренди землі припиненим та розірвання його й зобов`язання повернути земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 19 березня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства Святослав про визнання договору оренди землі від 11.10.2007 року з урахуванням додаткової угоди від 10.10.2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та Приватним сільськогосподарським підприємством Святослав припиненим у зв`язку із закінченням строку на який його було укладено та розірвання його, й зобов`язання ПСП Святослав повернути ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 3,61 га, яка знаходиться на території Ковалевської сільської ради Котелевського району Полтавської області у стані не гіршому ніж вона була надана в оренду відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати в частині відмови у припиненні договору оренди землі та зобов'язанні повернути земельну ділянку та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява була подана до суду першої інстанції в грудні 2017 року.

Згідно п. 1.1. та п. 1.2. ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір ( в редакції на час подачі позову) визначено розмір ставок - за позовну вимогу майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовну вимогу немайнового характеру розмір ставки становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640 грн.

Ціна позову у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог (п.10 ч.1 ст. 80 ЦПК України ( в редакції чинні на час подачі позову). У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 ЗУ Про судовий збір № 3674-VIпідлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

При подачі позову до суду позивач сплатив судовий збір за одну позовну вимогу в розмірі 640 грн. (а.с.1).

Так, предметом розгляду в суді були наступні позовні вимоги про:

1) про визнання договору оренди землі припиненим у зв`язку із закінченням строку на який його було укладено (судовий збір сплачено в сумі 640 грн. (а.с.1));

2) розірвання договору оренди землі (судовий збір не сплачено в сумі 640 грн.);

3) зобов`язання ПСП Святослав повернути земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 3,61 га, яка знаходиться на території Ковалевської сільської ради Котелевського району Полтавської області у стані не гіршому ніж вона була надана в оренду (судовий збір в сумі 640 грн. не сплачено);

Враховуючи те, що за розгляд трьох позовних вимог слід було сплатити судовий збір на загальну суму 1920 грн. (640х3=1920), то недоплата судового збору по двом позовним вимогам становить 1280 грн. (1920-640=1280).

При вирішенні питання відкриття провадження у справі, місцевий суд не звернув уваги на те, що дві позовні вимоги взагалі не оплачені судовим збором та при ухваленні рішення не вирішив питання достягнення на користь держави судового збору у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

За таких обставин справа підлягає поверненню до районного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат по всім позовним вимогам, які були предметом розгляду в суді.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства Святослав про визнання договору оренди землі припиненим та розірвання його й зобов`язання повернути земельну ділянку - повернути до Котелевського районного суду Полтавської області для ухвалення додаткового рішення, в строк до 29 травня 2018 року.

В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. М. Хіль

Судді: П.С. Абрамов

С.А. Гальонкін

З оригіналом згідно:

суддя Л.М. Хіль