Ухвала

від 26.04.2018 по справі 589/139/17

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 589/139/17

Провадження № 1-кп/591/139/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року м. Суми

Колегія суддів Зарічного районного суду м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , за ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які мешкають в с. Очкино, С-Будського р-ну Сумської обл. в режимі відеоконференції.

Учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували проти проведення допиту зазначених свідків в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 проживають в с. Очкино, С.-Будського району, є особами похилого віку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що учасники процесу не заперечують проти проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, а свідки по кримінальному провадженню мешкають за межами Сумського району, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити в режимі відеоконференції допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у приміщенні Середино-Будського районного суду Сумської області (41000,Сумська область, м. Середина-Буда, вул.Троїцька,16 ).

Допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в режимі відеоконференції призначити на 18 червня 2018 року о 13:15 год.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення повідомлення свідків про дату та час проведення допиту в режимі відеоконференції доручити прокурору.

Доручити відповідній службовій особі суду, в якому буде проведено допит свідків, згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідків, вручити свідку пам`ятку про процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити прокурору Середино-Будського відділу Шосткинської місцевої прокуратури та Середино-Будський районний суд Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3