Ухвала

від 20.04.2018 по справі 808/2159/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду по суті

20 квітня 2018 року

Справа № 808/2159/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПКФ Техпромснаб» (місцезнаходження: 69600, м. Запоріжжя, вул. Базова, МСП-636, буд. 9-А, код ЄДРПОУ 34677564)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (місцезнаходження: 69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 39396146)

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НПКФ Техпромснаб» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати у повному обсязі винесене відповідачем щодо позивача податкове повідомлення-рішення відповідача від 04.04.2017 №0003961409, яким контролюючим органом нараховане податкове зобов'язання за податком на додану вартість у сумі 156140,00 грн., у тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 31228,00 грн.

В підготовче засідання представник позивача, представник відповідача не з'явилися, проте, кожен окремо, звернулися до суду з клопотаннями (вх. № 12638 та №12639) про закриття підготовчого засідання та призначення по справі судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами п.1 ч.3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В ході проведення підготовчого судового засідання представник позивача від адміністративного позову не відмовився, представник відповідача позов не визнав.

Крім того, під час підготовчого засідання судом з'ясовано питання щодо позовних вимог та складу учасників судового процесу, заперечень проти позовних вимог, визначено обставин справи, які підлягають встановленню, витребувано у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини першої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 808/2159/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПКФ Техпромснаб» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити судове засідання на 08 травня 2018 року о 10:00 яке відбудеться приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, каб.142. Справа розглядатиметься одноособово суддею Батрак І.В.

3. Для участі у судовому засіданні викликати учасників справи.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя                                                            І.В.Батрак