Ухвала
від 17.04.2018 по справі 753/11676/16-ц
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11676/16

провадження № 2/753/1272/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді : Заставенко М.О.

за участю секретаря судового засідання: Степанишоної Г.А.,

представника позивача: Гапона В.В,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи: ОСОБА_4,

третьої особи: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Коверіс Рігід Україна до ОСОБА_6, Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 3598/8046 від 20.02.2016 р. та визнання права власності на автомобіль "VOLKSWAGEN",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 06.07.2016 р. провадження у даній справі відкрито.

01.03.2018 р. відповідно до протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана справа розподілена на суддю Дарницького районного суду м. Києві Заставенко М.О. з причин відсторонення від посади судді ОСОБА_9

Відповідно до пп.9 п.1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 року) (далі ЦПК України від 03.10.2017 року) справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись вищевказаною вимогою суд провів підготовче судове засідання в даній справі.

В судове засіднні прибули учасники судового процесу, крім відповідача ОСОБА_6, який направив заяву з проханням відкласти судове засідання, та третьої особи ОСОБА_7, яка була повідомлена належним чином про день час та місце проведення судового засідання, проте в судове засідання не прибула, в матеріалах справи міститься її заява з проханням розглядати справу без її участі.

16.04.2018 р. в суд надійшла заява він ОСОБА_8, в якій остання просила суд залучити її в якості третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дозлідивши заяву ОСОБА_8, дослідивши матеріали цивільної справи, поставивши на обговорення заяву ОСОБА_8, вислухавши думку учасників судового процесу приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_8 та залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст.43,53, 178-181, 198, 353 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_8, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Роз'яснити третій особі ОСОБА_8, права та обов'язки передбачене 43 ЦПК України

1. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти підготовче засідання у справі на 14 год. 00 хв. 17 травня 2018 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Встановити відповідачам протягом п'ятнадяци днів з дня проведення судового засідання надати відзив на позов, з наданням доказів якими вони обґрунтовуються.

Встановити позивачу, відповідачам, третім особам строк до 14 год. 00 хв. 17 травня 2018 р. надати (відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, пояснення щодо позову або відзиву), з наданням доказів якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_6 та третій особі ОСОБА_7

Третій особі ОСОБА_8 направити копію ухвали та копію позовної заяви з додатками

Суддя : Заставенко М.О

СудДарницький районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.04.2018
Оприлюднено02.05.2018
Номер документу73692896
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —753/11676/16-ц

Ухвала від 21.06.2018

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Заставенко М. О.

Рішення від 15.06.2018

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Заставенко М. О.

Рішення від 15.06.2018

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Заставенко М. О.

Ухвала від 17.05.2018

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Заставенко М. О.

Ухвала від 17.04.2018

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Заставенко М. О.

Ухвала від 22.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Ратнікова Валентина Миколаївна

Ухвала від 29.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Ратнікова Валентина Миколаївна

Ухвала від 29.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Ратнікова Валентина Миколаївна

Ухвала від 04.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Ратнікова Валентина Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні