Ухвала

від 21.06.2007 по справі 9/81-54а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/81-54А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

 "21" червня 2007 р.                Справа № 9/81-54А.

За позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк

До  Колективного підприємства «Гомін», м. Луцьк

Про стягнення 16 726,08 грн. податкового боргу

                                                                 Головуюча     суддя    Л.І. Соломка

                                                                 При секретарі              Т.О. Кідиба

     Представники:

Від позивача: Таран О.П. –гол. держ. под. інспектор юридичного відділу, довіреність №54 від 10.04.2007 р.;

Від відповідача: Братченя І.І. –директор КП «Гомін».

В судовому засіданні взяв участь: прокурор відділу представництва облпрокуратури Манзій П.П.

      Права та обов'язки представникам сторін та прокурору  роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

     Відводу складу суду не заявлено.

     Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників сторін  та прокурора  не поступало.

     Суть спору: Прокурор м. Луцька звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі позивача - Луцької об'єднаної державної податкової інспекції   про стягнення з  Колективного підприємства «Гомін»16 726,08 грн. податкового боргу, в тому числі: 13 407,38 грн. по податку на додану вартість та 3 318,70 грн. по податку на прибуток.

      Представник позивача та прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

      Відповідач у поясненні по суті заявлених вимог від 19.06.2007 р. та судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що станом на 01.07.2006 р. у підприємства був відсутній податковий борг по платежах до бюджету, що підтверджується актом перевірки №01545 «Про результати виїзної планової документальної перевірки  КП «Гомін»з питань дотримання  вимог податкового та іншого законодавства  за період з 01.04.2003 р. по 31.03.2006 р., твердження позивача про несплачені суми податкових зобов'язань по деклараціях за листопад, грудень 2006 р. та січень, лютий 2007 р. не відповідає дійсності, оскільки всі суми задекларованих податкових  зобов'язань сплачені своєчасно і в повному обсязі, додав докази сплати поточних платежів по деклараціях.

      Відповідач вважає неправомірним нарахування податковим органом сум штрафних санкцій та заявив про намір оскарження рішень податкового органу.

      Враховуючи заперечення відповідача, суд дійшов висновку, що  по справі необхідно призначити звірку розрахунків  відповідача по поточних платежах з податковим органом, для чого зобов'язати відповідача з??явитися до позивача, за результатами звірки скласти акт, який подати суду.

       Представником позивача подано клопотання про розгляд справи у більш тривалий строк,  проти якого не заперечує представник позивача та прокурор. Клопотання задоволено судом.

        Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід  відкласти.

       Керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

                                                               у х в а л и в:

    1. Продовжити строк розгляду справи за клопотання сторін.

    2. Розгляд справи відкласти на 03.09.2007 р. на  11 год.  00  хв.

       3. Зобов?язати сторін провести звірку розрахунків з бюджетом по поточних платежах, для чого зобов'язати відповідача з?явитися до позивача з усіма необхідними документами, за результатами звірки скласти акт, який подати суду.

       4. Відповідачу: у разі оскарження рішень податкового органу, подати суду відповідні докази.

            Суддя                                                                           Л.І. Соломка