Ухвала
від 27.04.2018 по справі 307/1133/18
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/1133/18

Провадження № 2/307/875/18

УХВАЛА

27 квітня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Нижньоапшанської сільської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішення органу місцевого самоврядування та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Нижньоапшанської сільської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішення органу місцевого самоврядування та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Вказана заява не відповідає вимогам ст.ст.175 та 177 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч.1 ст.185 ЦПК України і залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нижньоапшанської сільської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішення органу місцевого самоврядування та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень залишити без руху

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та роз'яснити позивачу, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_3

СудТячівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення27.04.2018
Оприлюднено02.05.2018
Номер документу73693893
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —307/1133/18

Постанова від 12.11.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 04.07.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 17.01.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 21.12.2018

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Рішення від 13.11.2018

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

Рішення від 13.11.2018

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

Ухвала від 11.09.2018

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

Ухвала від 15.05.2018

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

Ухвала від 27.04.2018

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні