Ухвала

від 04.07.2019 по справі 307/1133/18

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 307/1133/18

У Х В А Л А

04 липня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Готри Т.Ю. і Джуги С.Д.

з участю секретаря Юрочко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Розмана Сергія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Розман С.Ю. в інтересах ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття апеляційного провадження.

Просив закрити апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою адвоката Решетара В.В. в інтересах ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 13 листопада 2018 р., оскільки апеляційна скарга підписана не уповноваженим представником (п.2 ч.1 ст.362 ЦПК України). ОСОБА_1 указане клопотання підтримав.

У задоволенні клопотання адвоката Розмана С.Ю. в інтересах ОСОБА_1 належить відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Як видно з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_3 (а.с.135-139). ОСОБА_2 22.09.2017 р. склала на користь ОСОБА_4 довіреність на ведення справ в суді, яка була посвідчена секретарем Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району, строком до 21.09.2020 р. (а.с.77).

15.03.2018 р. Хустським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги була видана довіреність адвокату Решетарю В.В. на представництво інтересів ОСОБА_2 від імені ОСОБА_4 (а.с.55).

Отже, відповідно до норм процесуального закону, які були чинні на момент складання довіреностей, ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_2 мав повноваження на підписання апеляційної скарги. Відтак, доводи адвоката Розмана С.Ю. в інтересах ОСОБА_1 із цього приводу є необґрунтованими.

За таких обставин підстав для закриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою немає.

Керуючисьст.ст.259, 260, 261, ч.ч.2,3 ст. 381, ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. У задоволення клопотання адвоката Розмана Сергія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про закриття провадження у справі відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

3. Повне судове рішення складено 12 липня 2019 р.

Судді: