Ухвала

від 25.04.2018 по справі 910/5005/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2 УХВАЛА про передачу справи на розгляд іншому суду м. Київ 25.04.2018Справа №  910/5005/18 За позовом Приватного підприємства «Дюна Лідер» до  Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання недійсними договору №27/198/17 від 27.02.2017р. та додаткової угоди №27/338/17 від 04.04.2017р. Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи №910/5005/18,- ВСТАНОВИВ: 23 квітня 2018 року на розгляд Господарському суду міста Києва передано позовну заяву б/н від 20.04.2018р. Приватного підприємства «Дюна Лідер» до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання недійсними договору №27/198/17 від 27.02.2017р. та додаткової угоди №27/338/17 від 04.04.2017р. У відповідності до частини 3 ст. 30  Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна. В своїй постанові «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин» від 17.05.2011   № 6 пленум Вищого господарського суду України, з метою однакового і правильного застосування господарськими судами норм матеріального і процесуального права у розгляді справ у спорах, що виникають із земельних відносин, надав  роз'яснення, згідно яких у вирішенні спорів, що виникають у зв'язку з укладенням, зміною, розірванням, виконанням, припиненням договорів оренди земельних ділянок, інших договорів щодо користування земельними ділянками, у тому числі про стягнення заборгованості з орендної плати за договорами користування земельною ділянкою, господарським судам слід виходити з правил виключної підсудності. Відповідно до прохальної частини позовної заяви б/н від 20.04.2018р. позивач просить суд визнати недійсним, зокрема, договір №27/198/17 від 27.02.2017р. Пунктом 2.1 частини другої вказаного договору встановлено, що користувачу (Приватне підприємство «Дюна Лідер») передається земельна ділянка загальною площею 0,1349 га за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 186. Таким чином, суд дійшов висновку, що спір про визнання недійсним договору за положеннями якого виникає або виникло зобов'язання про передачу земельної ділянки, є спором що виникає з приводу нерухомого майна. Пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Приймаючи до уваги, що спір виник з приводу нерухомого майна, а саме з приводу визнання недійсним договору, що передбачає передачу в користування земельної ділянки, яка знаходиться в місті Житомир, враховуючи правила виключної підсудності, встановлені частиною 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що справа № 910/5005/18 підлягає передачі за виключною підсудністю до Господарського суду Житомирської області. Керуючись ст.ст. 30, 31, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ:           Передати справу №910/5005/18 за позовом б/н від 20.04.2018р. Приватного підприємства «Дюна Лідер» до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання недійсними договору №27/198/17 від 27.02.2017р. та додаткової угоди №27/338/17 від 04.04.2017р. до Господарського суду Житомирської області (10002, місто Житомир, майдан Путятинський 3/65). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.   Дата підписання – 25 квітня 2018 року. Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України. Суддя                                                                                                                  О.В. Котков