Ухвала

від 06.07.2018 по справі 910/5005/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 910/5005/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Дюна Лідер" (м. Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ)

про визнання недійсними договору № 27/198/17 від 27.02.2017 та додаткової угоди №27/338/17 від 04.04.2017,

за участю представників сторін:

- від позивача: Ухваткін Л.Є. - керівник; Бодашевська Ю.С. - адвокат, ордер від 02.06.2018 №48710

- від відповідача: Сероветник О.А. - адвокат, договір від 07.03.2018 №1/20/18

від Житомирської міської ради: Шульська О.М. - головний спеціаліст, юрисконсульт відділу претензійно - позовної роботи юридичного департаменту, дов. №26/35 від 09.01.2018

В засіданні суду 22.06.2018 оголошено перерву до 10:30 06.07.2018 відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.04.2018 господарський суд м. Києва передав справу № 910/5005/18 за позовом ПП "Дюна Лідер" до ПАТ "Укртелеком" про визнання недійсними договору №27/198/17 від 27.02.2017 та додаткової угоди №27/338/17 від 04.04.2017 за виключною підсудністю до господарського суду Житомирської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на час укладання спірного договору та додаткової угоди, договір оренди земельних ділянок від 27.03.2006, укладений між Житомирською міською радою та ПАТ "Укртелеком", припинив свою дію 01.04.2016; відповідачем порушено вимоги п. 6.3 спірного договору щодо права позивача мати достовірну інформацію про стан земельної ділянки та наявність прав третіх осіб; позивач сплачує земельний податок, тому відсутні підстави для відшкодування відповідачу орендної плати. Крім того, позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Житомирську міську раду.

Ухвалою від 01.06.2018 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду; витребував від сторін та Житомирської міської ради відповідні документи.

13.06.2018 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву щодо заперечення позову з підстав, зокрема, закінчення строку спірного договору (а.с. 93-101).

18.06.2018 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що оскаржуваний правочин не відповідає вимогам законодавства з підстав, у ній викладених (а. с. 102 - 105).

В засіданні суду представники позивача подали заяву про долучення до матеріалів справи лист ПАТ "Укртелеком" від 26.01.2018 за вих. №27/6-5, адресований позивачу, щодо необхідності сплати за спірним договором від 27.02.2017 (а. с. 121, 122); позовні вимоги підтримали в повному об'ємі.

В засіданні суду представник відповідача обгрунтував підстави заперечень на позовну заяву.

Представником Житомирської міської ради в засіданні суду подано письмові пояснення, в яких зокрема зазначено, що 27.03.2016 договір оренди, укладений між міською радою та відповідачем припинив свою дію у зв'язку із закінченням; 29.12.2017 підписано акт прийому-передачі об'єкта оренди; рішенням Житомирської міської ради від 18.12.2017 №901 надано дозвіл ПП "Дюна-Лідер" на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки; щодо укладення спірного договору між сторонами, міській раді відомо не було; одночасно, висловлено позицію щодо недоцільності залучення міської ради третьою особою без самостійних вимог (а. с. 123).

Ухвалою від 06.07.2018 господарський суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача про залучення Житомирську міську раду третьою особою (а. с. 126).

На підставі викладеного, розгляд справи у підготовчому засіданні слід відкласти; витребувати у сторін додаткові докази, зазначені в резолютивній частині цієї ухвали.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України, зокрема, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли, слід витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 46, 81, 165, 177 - 185, 233 - 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

2. Призначити підготовче засідання суду на "20" липня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

3. Сторонам надати суду належні докази щодо сплати орендної плати (земельного податку) станом на 27.02.2017 та з 27.02.2017 по 31.12.2017, стосовно кожного.

4. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.07.2018.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам