Ухвала

від 11.04.2018 по справі 826/3510/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 11 квітня 2018 року                                        м. Київ                              № 826/3510/18 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою    за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКОРН" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.10.2017 року №0053241404, №0053231404 В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛКОРН" звернулося з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.10.2017 року №0053241404, №0053231404. Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.           Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Частиною другою статті 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, в позовній заяві заявлено позовну вимогу майнового характеру. До позовної заяви додано платіжне доручення №798 від 30 січня 2018 року про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн. На виконання вимог Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2018 року, позивачем подано платіжне доручення про доплату судового збору в розмірі 21942,89 грн. З матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення від 13.10.2017 року №0053241404, №0053231404 на суму 1972746,75 грн. Отже, Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 23704,89 грн замість 29591,20 грн. Таким чином, позивачу слід надати суду належним чином оформлений документ на підтвердження доплати судового збору у розмірі 5886,31 грн. Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст.ст. 160 та 161 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду: належним чином оформленого документу на підтвердження доплати судового збору у розмірі 5886,31 грн. Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва У Х В А Л И В: 1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКОРН" без руху . 2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали. 3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства. Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності Суддя                                                                                                А.Б. Федорчук