Рішення

від 25.04.2018 по справі 822/852/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/852/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

25 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Фермерського господарства "ДП Пасічна" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "ДП Пасічна" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

25 квітня 2018 року рішенням Хмельницького адміністративного суду позовні вимоги Фермерського господарства "ДП Пасічна" задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної фіскальної служби України від 08 грудня 2017 року №380199/30925481 про відмову у реєстрації податкової накладної від 31 жовтня 2017 року №2 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Фермерським господарством "ДП Пасічна" та зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31 жовтня 2017 року №2 подану Фермерським господарством "ДП Пасічна".

Крім цього, суд вирішив стягнути на користь Фермерського господарства "ДП Пасічна" 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України.

Водночас при постановлені вказаного рішення суд не в повному обсязі вирішив питання про судові витрати.

Пунктом 3 частини 1 статті 252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд встановив, що ухвалюючи рішення від 25 квітня 2018 року було частково вирішено питання про стягнення на користь позивача судових витрат в сумі 1762 грн сплачених позивачем при подачі адміністративного позову. Разом з тим, суд не вирішив питання щодо стягнення на користь позивача судових витрат в сумі 1762 грн сплачених позивачем на виконання вимог ухвали суду від 27 лютого 2018 року про залишення позовної заяви без руху.

За змістом статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, враховуючи, що при ухваленні рішення від 25 квітня 2018 року суд не вирішив питання щодо стягнення на користь позивача судових витрат в сумі 1762 грн, які сплачені позивачем на виконання вимог ухвали суду від 27 лютого 2018 року про залишення позовної заяви без руху, то на переконання суду вказана сума судового збору також підлягає стягненню на користь Фермерського господарства "ДП Пасічна".

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути на користь Фермерського господарства "ДП Пасічна" 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з його підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк