Ухвала

від 26.04.2018 по справі 912/506/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 квітня 2018 року Справа № 912/506/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Солдатовій К.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 912/506/18

за позовом: Олександрійської міської ради Кіровоградської області, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59

до відповідача: Малого приватного підприємства "АКВА", 04210, м. Київ, просп. Оболонський, 28-г, в особі ліквідатора Верченко Дмитра Валерійовича

про повернення земельної ділянки

Представники:

від позивача - Мардус Б.С., довіреність № 17/12/06/1 від 05.01.18;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська міська рада Кіровоградської області звернулась до господарського суду з позовною заявою № 143/5/06/1 від 28.02.2018, яка містить вимоги про зобов'язання ліквідатора МПП "АКВА" Верченко Дмитра Валерійовича очистити від будівельного сміття земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Олександрія, вул. Куколівське шосе, 7, загальною площею 10,8574 га, кадастровий номер 3510300000:07:248:0003 та повернути її Олександрійській міській раді в придатному для подальшого використання стані відповідно до акту прийому-передачі земельної ділянки, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався та те, що відповідачем не виконано зобов'язання щодо приведення до належного стану та вивезення сміття з спірної земельної ділянки, що перешкоджає територіальній громаді м. Олександрія в особі Олександрійської міської ради вільно користуватись та розпоряджатись своїм майном, а саме надати земельну ділянку іншому землекористувачу, що в свою чергу призвело до втрат місцевого бюджету в частині отримання орендної плати та завдало позивачу збитків у вигляді неодержаних доходів - орендної плати.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2018 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/506/18; ухвалено розглядати справу № 912/506/18 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29.03.2018. Крім того, вказаною ухвалою зобов'язано позивача пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, мотивувати підвідомчість спору господарському суду за визначеним позивачем суб'єктним складом, а саме зазначення відповідачем - ліквідатора Верченко Д.В.

14.03.2018 на адресу суду надійшло клопотання Олександрійської міської ради про заміну первісного відповідача - Ліквідатора МПП "АКВА" Верченко Дмитра Валерійович належним відповідачем - Малим приватним підприємством "АКВА", в особі ліквідатора Верченко Дмитра Валерійовича.

29.03.2018 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні 29.03.2018 підтримав подане клопотання.

Ухвалою від 29.03.2018 за клопотанням Олександрійської міської ради замінено первісного відповідача - Ліквідатора МПП "АКВА" Верченко Дмитра Валерійович належним відповідачем - Мале приватне підприємство "АКВА", в особі ліквідатора Верченко Дмитра Валерійовича; підготовче засідання у справі № 912/506/18 відкладено на 26.04.2018.

23.04.2018 на адресу суду надійшла заява Олександрійської міської ради від 19.04.2018 про зміну предмета позову, яка містить вимоги наступного змісту:

- зобов'язати Мале приватне підприємство "АКВА", в особі ліквідатора Верченко Дмитра Валерійовича очистити від будівельного сміття земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Олександрія, вул. Куколівське шосе, 7, загальною площею 10,8574 га, кадастровий номер 3510300000:07:248:0003 та повернути її Олександрійській міській раді в придатному для подальшого використання стані відповідно до акту прийому-передачі земельної ділянки на протязі двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

25.04.2018 на адресу суду засобами електронного зв'язку (електронна пошта) надійшов відзив МПП "АКВА", в особі ліквідатора Верченко Дмитра Валерійовича, відповідно до змісту якого відповідач просить відмовити у задоволенні позову. Вказаний відзив підписано електронним цифровим підписом.

26.04.2018 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

В підготовчому засіданні 26.04.2018 представник позивача підтримав подану заяву.

Таким чином, господарський суд приймає заяву позивача про зміну предмета позову та здійснює подальший розгляд справи з її урахуванням.

Щодо поданого відповідачем відзиву, який надійшов засобами електронного зв'язку господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до підпунктів 17.1 та 17.3 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Отже, відзив має бути подано суду в паперовій формі (оригінал), з належним чином засвідченими копіями прикладених до нього документів та з доказами направлення на адресу позивача.

З підстав недотримання відповідачем вказаних вимог господарський суд не приймає вказаний відзив до розгляду.

Разом з цим, враховуючи подання позивачем заяви про зміну предмету позову та право відповідача подати відзив на позов, господарський суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк на подання відзиву, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, та подати його протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали з дотриманням вище вимог положень та вимог законодавства при його оформленні.

Враховуючи викладені вище обставини, господарський суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні.

Крім того, відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за своєю ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Одночасно господарський суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи викладені вище положення, господарський суд вважає за необхідне витребувати від позивача мотивування правових підстав визначення в заяві про зміну предмета позову двомісячного строку та повідомити чи стосується такий строк для вчинення відповідачем всіх дій, щодо яких заявлено вимогу; мотивувати на належність доказів надані до справи документи на підтвердження наявності на відповідній земельній ділянці будівельного сміття; повідомити про фактичне зайняття відповідачем земельної ділянки на час розгляду справи.

Керуючись ст. 46, ст. 161, ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 19.04.2018 про зміну предмета позову та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням вказаної заяви.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/506/18 на 30 днів.

3. Підготовче засідання у справі № 912/506/18 відкласти на 29.05.2018 о 14:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

5. Позивачу у строк до дня підготовчого засідання надати суду: мотивувати правові підстави визначення в заяві про зміну предмета позову двомісячного строку та повідомити чи стосується такий строк для вчинення відповідачем всіх дій, щодо яких заявлено вимогу; мотивувати на належність доказів надані до справи документи на підтвердження наявності на відповідній земельній ділянці будівельного сміття; повідомити про фактичне зайняття відповідачем земельної ділянки на час розгляду справи.

Копію відповідних пояснень направити відповідачу, про що до суду надати докази.

6. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - з урахуванням положень підпунктів 17.1 та 17.3 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, відзив на позов надати у паперовій формі (оригінал) з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з доказами направлення на адресу позивача та з додаванням належним чином засвідчених копій документів доданих до відзиву.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин або без дотримання вказаних вище вимог, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. До відома учасників справи - відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

9. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.

10 Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

13. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Олександрійській міській раді Кіровоградської області за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59; Малому приватному підприємству "АКВА" за адресою: 04210, м. Київ, просп. Оболонський, 28-г, та ліквідатору МПП "АКВА" Верченко Дмитру Валерійовичу за адресою: АДРЕСА_1.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.04.2018.

Суддя В.В.Тимошевська