Ухвала
від 26.04.2018 по справі 915/77/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

26 квітня 2018 року Справа № 915/77/18

                                                            

                                                                                                    м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали заяви об'єднання фермерського господарства “Прогрес” про вжиття заходів забезпечення позову

позову об'єднання фермерського господарства “Прогрес”, 55480, Братський район, с. Новоолександрівка,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, проспект Миру, 34, м. Миколаїв, 54034,

про: визнання договору оренди поновленим.

В С Т А Н О В И В:

Об'єднання фермерського господарства “Прогрес” звернулось з позовом до : Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання договору оренди поновленим.

До розгляду справи по суті позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони на право користування спірною земельною ділянкою.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, відомості, потрібні для забезпечення позову, обґрунтування доцільності вжиття таких заходів (п.7 ч.1, ч.4 ст.139 ГПК України).

Окрім цього, до заяви додається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (ч.5 ст.139 ГПК України).

Заявником такі вимоги процесуального законодавства не дотримано.

Так, у заяві про забезпечення позову відсутні, зокрема обґрунтування тверджень щодо відкриття кримінального провадження, доказів передання у власність фізичним особам частини спірної земельної ділянки.

До заяви взагалі не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ці та інші недоліки заяви про забезпечення позову унеможливлюють прийняти її до розгляду.

Згідно з ч.7 ст.140 ГПК України, якщо заяву про забезпечення позову подано без дотримання вимог ст.139 цього Кодексу, то заява повертається її заявнику.

Отже, заяву належить повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234 ГПК України, –

У Х В А Л И В:

Заяву Об'єднання фермерського господарства “Прогрес” про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                             С.М.Коваль.          

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення26.04.2018
Оприлюднено04.05.2018
Номер документу73696727
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/77/18

Рішення від 12.06.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 25.05.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 26.04.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 26.04.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 02.02.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні