Ухвала від 25.04.2018 по справі 807/2463/15

УХВАЛА

25 квітня 2018 року

Київ

справа №807/2463/15

адміністративне провадження №К/9901/37733/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді-доповідача: Васильєвої І.А.,

суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження

за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 18.04.2018

у справі № 807/2463/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ужфарм

до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного суду від 18.04.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ужфарм задоволено частково, скасовано постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2017 та справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У другому абзаці сторінки шостої постанови було допущено описку, а саме: пропущені слова, за відсутності яких втрачається зміст написаного речення. Отже цей абзац слід викласти наступного змісту: Разом із тим, такі висновки апеляційного суду не можуть вважатися зробленими на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин у справі і рівень звичайної ціни не може вважатися достовірно встановленим.

Керуючись ст.ст. 253, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 18.04.2018, виклавши другий абзац сторінки 6 у такій редакції: Разом із тим, такі висновки апеляційного суду не можуть вважатися зробленими на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин у справі і рівень звичайної ціни не може вважатися достовірно встановленим. .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя:І.А. Васильєва Судді: С.С. Пасічник В.П. Юрченко