Ухвала

від 02.05.2018 по справі 908/752/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/40/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.05.2018 Справа № 908/752/18

м. Запоріжжя

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом: Державного підприємства «СПЕЦАГРОЛІЗИНГ», м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства «КУПИЧ», Запорізька область, Созівський район, с. Святотроїцьке

про розірвання договору, вилучення майна

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства «СПЕЦАГРОЛІЗИНГ» до Фермерського господарства «КУПИЧ» про розірвання договору фінансового лізінгу № 8/2015-ДФЛ від 27.02.2015, вилучення майна.

26.04.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення, залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Щодо вимоги позивача витребувати оригінал договору фінансового лізингу з додатками, який перебуває в матеріалах виконавчого провадження № 50417180 у Розівському РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивачем у своєму позові від 20.04.2018 не наведено підстав з яких суд може дійти висновку, що оригінал договору фінансового лізингу з додатками перебуває в матеріалах виконавчого провадження № 50417180 у Розівському РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, а також не зазначено причини неможливості отримати цей доказ позивачем самостійно та не додано відповідних доказів звернення до Розівського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області з заявою про повернення документів.

З огляду на вищезазначене суд залишає клопотання позивача про витребування оригіналу договору фінансового лізингу з додатками, у Розівському РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області без задоволення.

Керуючись статтями ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/752/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоїти справі номер провадження 35/40/18.

2. Призначити підготовче засідання на 17.05.2018 р. о 11 год. 30 хв.

3. Залишити клопотання позивача про витребування доказів без задоволення.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет №, корпус 1, каб.307.

4. Запропонувати відповідачу відповідно до ст. 165 ГПК України надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали; одночасно надіслати позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті; надати договору фінансового лізінгу № 8/2015-ДФЛ від 27.02.2015 (оригінал для огляду у судовому засіданні; завірену належним чином копію до матеріалів справи).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Позивачу надати: всі докази, які будуть подані на підтвердження своєї правової позиції у справі, крім доданих до позову, та копії таких доказів направити на адресу відповідача; відповідно до ст. 166 ГПК відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті;

Суд роз'яснює позивачу що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації про час та розгляд справи зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя           О.А. Топчій