Ухвала

від 25.09.2018 по справі 908/752/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/40/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2018 Справа № 908/752/18

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Державного підприємства «СПЕЦАГРОЛІЗИНГ» (01004, м. Київ 4, вул. Горького, буд. 11; код ЄДРПОУ 37118591)

до відповідача: Фермерського господарства «КУПИЧ» (70315, Запорізька область, Созівський район, с. Святотроїцьке, вул. Східна, буд .7; код ЄДРПОУ 35432756)

про розірвання договору, вилучення майна

Суддя Проскуряков Кирило Валеріанович

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.06.2018 по справі № 908/752/18

(суддя Топчій О.А.) задоволено спільну заяву сторін та затверджено мирову угоду, укладену 12.06.2018 між Державним підприємством «СПЕЦАГРОЛІЗИНГ» та Фермерським господарством «КУПИЧ» в наданій сторонами редакції.

24.09.2018 від Державного підприємства «СПЕЦАГРОЛІЗИНГ» на електрону адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява з електронним цифровим підписом № б/н від 23.09.2018 (вх. № 08-08/17005/18) про повернення 50% судового збору на підставі ст. 7 ЗУ Про судовий збір , сплаченого при поданні позову у зв'язку із затвердженням ухвалою суду від 12.06.2018 мирової угоди по справі № 908/752/18.

24.09.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено передачу заяви, заяву передано до розгляду раніше визначеному в судовій справі голосуючому судді Топчій О.А.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-593/18 від 24.09.2018, враховуючи закінчення5-ти річного терміну повноважень судді-доповідача у справі ОСОБА_1, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/752/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018, заяву про повернення судового збору призначено до розгляду судді Проскурякову К.В.

Розглянувши матеріали справи № 905/752/18, заяву № б/н від 23.09.2018 про повернення судового збору, суд встановив наступне:

26.04.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства «СПЕЦАГРОЛІЗИНГ» до Фермерського господарства «КУПИЧ» про розірвання договору фінансового лізингу № 8/2015-ДФЛ від 27.02.2015, вилучення майна.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 1 ч. 3 ст. 6 ЗУ Про судовий збір , за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Суд зазначає, що при подачі позовної заяви до суду Державним підприємством «СПЕЦАГРОЛІЗИНГ» сплачено судовий збір у розмірі 7 890,27 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 94 від 10.04.2018.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» .

Так, ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір (в редакції на дату розгляду справи) встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції , відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору , сплаченого при поданні позову.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.06.2018 по справі № 908/752/18

задоволено спільну заяву сторін та затверджено мирову угоду, укладену 12.06.2018 між Державним підприємством «СПЕЦАГРОЛІЗИНГ» та Фермерським господарством «КУПИЧ» в наданій сторонами редакції, закрито провадження у справі № 908/752/18.

Відповідно до абз. 3 стр. 5 ухвали суду від 12.06.2018, судом встановлено, що у мировій угоді сторони вирішили питання щодо судового збору.

Частиною 3 мирової угоди по справі № 908/752/18, затвердженої ухвалою суду від 12.06.2018, сторони визначили, що відповідач в строк до 13.06.2018 року (включно) відшкодовує шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача судові витрати в сумі 8624,00 грн., в тому числі судовий збір, витрати на відрядження в судове засідання.

Також, в ухвалі про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 908/752/18, сторони дійшли взаємної згоди про врегулювання всіх відносин за договором, а заявлені позовні вимоги вважаються врегульованими повністю.

Відповідно до резолютивної частини ухвали суду від 12.06.2018 по справі № 908/752/18, ця мирова угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження господарським судом Запорізької області в порядку та в строки, передбачені ГПК України.

Сторони ознайомлені з положеннями чинного законодавства України, що стосується наслідків підписання мирової угоди. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладанням цієї мирової угоди, передбачені ст. 192 ГПК України, сторонам зрозумілі.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією мировою угодою.

Ухвала господарського суду Запорізької області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» .

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Жодних доказів того, що Фермерське господарство «КУПИЧ» не виконало свої зобов'язання, затверджені ухвалою від 12.06.2018 № 908/752/18 заявником суду не надано.

Судом враховано, що при розгляді справи № 908/752/18 позивачем не заявлялось клопотання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а навпаки, в мировій угоді, затвердженої ухвалою від 12.06.2018 сторони визначили розмір та строк відшкодування понесених позивачем судових витрат, в тому числі судовий збір та витрат на відрядження в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, питання про повернення Державному підприємству «СПЕЦАГРОЛІЗИНГ» судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до господарського суду Запорізької області з вказаним позовом вже вирішено судом в мировій угоді від 12.06.2018 по справі № 908/752/18.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, якщо Фермерське господарство КУПИЧ у строк, визначений в ухвалі суду - до 13.06.2018 (включно), не відшкодує судові витрати в сумі 8624,00 грн. шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача, в тому числі судовий збір, витрати на відрядження в судове засідання, то заявник не позбавлений права звернутись з відповідною заявою до Відділу державної виконавчої служби для її примусового виконання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З урахуванням викладеного, та враховуючи, що заявник не надав доказів щодо виконання мирової угоди в частині відшкодування судового збору, то суд із заяви № б/н від 23.09.2018 про повернення 50% судового збору вбачає, що заявник має на меті отримати подвійне відшкодування судового збору, що може завдати збитків державному бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

З урахуванням вищевикладеного, суд відмовляє Державному підприємству «СПЕЦАГРОЛІЗИНГ» в задоволенні заяви № б/н від 23.09.2018 (вх. № 08-08/17005/18 від 24.09.2018) про повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, у зв'язку із затвердженням ухвалою суду від 12.06.2018 мирової угоди по справі № 908/752/18.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 175, ст.ст. 234, 235 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства «СПЕЦАГРОЛІЗИНГ» № б/н від 23.09.2018 (вх. № 08-08/17005/18 від 24.09.2018) про повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, у зв'язку із затвердженням ухвалою суду від 12.06.2018 мирової угоди по справі № 908/752/18.

2. Ухвала набирає чинності з 25.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Проскуряков