Ухвала
від 12.06.2018 по справі 908/752/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/40/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.06.2018 справа № 908/752/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За участю представників сторін:

Від позивача - Баришев І.Г., директор, наказ № 233-п від 07.09.2017; Мельников Д.О., довіреність № б/н від 20.03.2018;

Від відповідача - Нестрижений А.В., довіреність № б/н від 16.05.2018; Купич В.Є., керівник, наказ № 1 від 16.01.2009;

За позовом: Державного підприємства "СПЕЦАГРОЛІЗИНГ", м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства "КУПИЧ", Запорізька область, Созівський район, с. Святотроїцьке

про розірвання договору, вилучення майна

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства "СПЕЦАГРОЛІЗИНГ" до Фермерського господарства "КУПИЧ" про розірвання договору фінансового лізингу № 8/2015-ДФЛ від 27.02.2015, вилучення майна.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним: 27.02.2015 між ДП "СПЕЦАГРОЛІЗИНГ" (лізингодавець) та ФГ "КУПИЧ" (лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу № 8/2015-ДФЛ, згідно з яким позивач передав, а відповідач отримав на умовах фінансового лізингу комбайн зернозбиральний КЗС-812 СХ, 2010 року випуску, заводський номер 337, загальною вартістю 408551,00 грн. Згідно з актом прийому-передачі від 27.02.2015 до договору відповідач отримав комбайн в комплектному стані, жодних претензій відповідачем не заявлено. Рішенням господарського суду м. Києва від 05.09.2016 у справі № 910/6776/16 встановлено порушення ФГ "КУПИЧ" обов'язків зі сплати грошових коштів за договором і існування простроченої заборгованості понад 30 днів, а також відмова лізингоодержувача повернути предмет лізингу в добровільному порядку на вимогу лізингодавця. Пунктом 16.3 договору фінансового лізингу № 8/2015-ДФЛ від 27.02.2015 передбачено право позивача розірвати договір у випадку, коли відповідач користується майном з порушенням умов договору. На виконання умов договору позивач звернувся до відповідача з письмовим запитом від 01.03.2018 № 355 та листом-попередженням від 01.03.2018 № 355/1. У відповідях на запити позивача вбачається порушення відповідачем умов укладеного договору фінансового лізингу № 8/2015-ДФЛ від 27.02.2015, які на думку позивача є істотними і достатніми для розірвання укладеного договору.

З огляду на зазначене позивач просить суд:

- розірвати договір фінансового лізингу № 8/2015-ДФЛ від 27.02.2015;

- вилучити у ФГ "КУПИЧ" з передачею ДП "СПЕЦАГРОЛІЗИНГ" комбайн зернозбиральний КЗС-812СХ, 2010 року випуску, заводський № 337, загальною вартістю 408551,00 грн.

26.04.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/752/18 за правилами загального позовного провадження, просвоєно справі номер провадження 35/40/18 та призначено підготовче засідання на 17.05.2018 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою від 14.05.2018 в задоволенні заяви Державного підприємства "СПЕЦАГРОЛІЗИНГ" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовлено.

16.05.2018 через віділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від ФГ "КУПИЧ" надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти позовних вимог заперечує повністю та вважає, що розірвання договору фінансового лізингу № 8/2015-ДФЛ від 27.02.2015 з підстав зазначених позивачем не відповідає вимогам законодавства. ДП "СПЕЦАГРОЛІЗИНГ" не зверталось до ФГ "КУПИЧ" з пропозицією розірвати договір фінансового лізингу № 8/2015-ДФЛ від 27.02.2015, у зв'язку із чим вимога щодо вилучення у ФГ "КУПИЧ" і передачі позивачу комбайну зернозбирального є необґрунтованою. Твердження позивача про існування у відповідача заборгованості з платежів по договору не відповідає дійсності, оскільки з невідомих відповідачу причин позивач повернув частину платежів по договору, здійснених в 2016 році. Відповідач вважає, що всі обставини на які посилається позивач як підстави для припинення договору фінансового лізингу № 8/2015-ДФЛ від 27.02.2015 є неістотними та були зумовлені тим, що при передачі предмету лізингу ДП "СПЕЦАГРОЛІЗИНГ" надало ФГ "КУПИЧ" комбайн зернозбиральний з іншим заводським номером і номерами агрегатів ніж ті, що вказані в додатках до договору фінансового лізингу. Враховуючи вищенаведене відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог до ФГ "КУПИЧ" в повному обсязі.

Судові засідання здійснювались в порядку ст. 222 ГПК України, із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

17.05.2018 судом проведено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.05.2018 підготовче засідання відкладено на 31.05.2018 об 11 год. 30 хв.

30.05.2018 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи. Додаткові документи долучено до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 31.05.2018 зазначив, що позивачем надано всі докази на підтвердження своєї позиції по справі та вважає за можливе закривати підготовче засідання та переходити до розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 31.05.2018 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвалою суду від 31.05.2018 відкладено підготовче засідання на 12.06.2018 об 11 год. 30 хв.

12.06.2018 сторони звернулись до суду із заявою, в якій просять суд затвердити мирову угоду у справі № 908/752/18 від 12.06.2018, та закрити провадження у справі.

Суд, розглянув наданий сторонами текст мирової угоди від 12.06.2018, підписаний та скріплений печатками обох сторін, про таке:

МИРОВА УГОДА у справі № 908/752/18

Підписано 12 червня 2018 року

В процесі розгляду справи №908/752/18, що перебуває у провадженні господарського суду Запорізької області, сторони дійшли до обопільної згоди про врегулювання судової суперечки, на підставі взаємних поступок шляхом укладання мирової угоди, яка стосується лише прав та обов'язків сторін в межах заявлених позовних вимог, а тому - позивач державне підприємство "СПЕЦАГРОЛІЗИНГ", в особі директора Баришева І.Г., який діє на підставі статуту, з одного боку, відповідач фермерське господарство "КУПИЧ", в особі голови Купича В.Є., який діє на підставі статуту, з іншого боку, на підставі взаємних поступок укладають цю мирову угоду в господарській справі № 908/752/18 на наступних умовах:

1. Сторони достроково виконують свої зобов'язання, передбачені договором фінансового лізингу № 8/2015-ДФЛ від 27.02.2015 року.

2. Відповідач в строк до 31.07.2018 року повністю виконує всі грошові зобов'язання за договором в розмірі 220 601 (двісті двадцять тисяч шістсот одна) гривні 04 копійок шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача згідно з таким графіком:

ДатаСума, грн. 13.06.2018 110300,52 31.07.2018 110300,52

3. Відповідач в строк до 13.06.2018 року (включно) відшкодовує шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача судові витрати в сумі 8624,00 грн., в тому числі судовий збір, витрати на відрядження в судове засідання.

4. В разі виконання відповідачем своїх зобов'язань, передбачених п.п. 2, 3 цієї мирової угоди, не пізніше 5 (п'яти) робочих днів з моменту здійснення останнього платежу, передбаченого в п.п. 2, 3 цієї мирової угоди, позивач і відповідач підписують акт, згідно якого право власності на комбайн зернозбиральний КЗС-812СХ, 2010 року випуску, заводський номер 337, переходить від позивача до відповідача.

5. Якщо в строк до 31.07.2018 року (включно) не виконає грошові зобов'язання за цією мировою угодою в повному обсязі незалежно від причин та обсягу невиконання, відповідач зобов'язаний повернути позивачу комбайн зернозбиральний КЗС-812СХ, 2010 року випуску, заводський номер 337 та сплатити позивачу штраф в розмірі 467392,53 грн. в строк до 31.08.2018 року.

6. У зв'язку з підписанням цієї мирової угоди сторони дійшли обопільної згоди про врегулювання всіх відносин за договором, а заявлені позовні вимоги вважаються врегульованими повністю.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження господарським судом Запорізької області в порядку та в строки, передбачені ГПК України.

Сторони заявляють, що ані в процесі укладання цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Сторони ознайомлені з положеннями чинного законодавства України, що стосується наслідків підписання мирової угоди. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладанням цієї мирової угоди, передбачені ст. 192 ГПК України, сторонам зрозумілі.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією мировою угодою.

Ухвала господарського суду Запорізької області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала господарського суду Запорізької області про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ця мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної сторони та для господарського суду Запорізької області.

Підписи сторін.

Позивач: державне підприємство "СПЕЦАГРОЛІЗИНГ",

01004, м. Київ, вул. Горького, 11, тел. 066-041-34-26,

ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 37118591.

Директор І.Г. Баришев (підпис, печатка підприємства)

Відповідач: фермерське господарство "КУПИЧ",

70315, Запорізька обл., Розівський район, село Святотроїцьке, вул. Східна, буд. 7,

ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 35432756

Голова В.Є. Купич (підпис, печатка підприємства).

У судовому засіданні 12.06.2018 сторони підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом, згідно приписів ч. 3 ст. 192 ГПК України, перевірено наявність повноважень у сторін на підписання мирової угоди та встановлено, що з боку позивача мирову угоду підписано - директором ДП "СПЕЦАГРОЛІЗИНГ" І.Г. Баришевим та з боку відповідача - головою Фермерського господарства "КУПИЧ" В.Є. Купичем, повноваження яких підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та наказом про призначення керівника, відповідно.

Судом у судовому засіданні 12.06.2018 було роз'яснено сторонам наслідки затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у мировій угоді сторони вирішили питання щодо судового збору.

Керуючись ст.ст. 46, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву сторін (вх. 08-08/10592 від 12.06.2018) про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 12.06.2018 між Державним підприємством "СПЕЦАГРОЛІЗИНГ"та Фермерським господарством "КУПИЧ" в наступній редакції: