Ухвала
від 02.05.2018 по справі 922/168/15
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" травня 2018 р. Справа № 922/168/15

Суддя Шевель О. В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" вх. №744 Х/2 на ухвалу господарського суду Харківської області від "03" квітня 2018 р. у справі № 922/168/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ,

до Підприємства "Тасман" ТОВ "Маріс-2005", м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2018 (суддя Усатий В.О.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - Підприємство "Тасман" Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріс -2005", провадження у справі закрито.

Кредитор, ПАТ "Дельта Банк" подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати, справу направити до господарського суду Харківської області для продовження процедури ліквідації.

Як вбачається зі штампу відділення зв'язку на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, її направлено поштою 16.04.2018. Клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження матеріали справи не містять. Натомість апелянт зазначає, що ним не пропущено строк апеляційного оскарження, оскільки в судовому засіданні 03.04.2018 було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст складено 05.04.2018, тому встановлений ст.256 ГПК України десятиденний строк апеляційного оскарження ухвали, на думку апелянта, слід відраховувати від 05.04.2018.

Однак перевіркою матеріалів справи виявлено, що оскаржувану ухвалу постановлено в судовому засіданні 03.04.2018, в яке представники учасників справи не з'явилися, в матеріалах справи відсутні відомості про проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, в ухвалі від 03.04.2018 не зазначено дати складення відповідного повного судового рішення.

Отже, згідно з ч.1 ст.256 ГПК України, десятиденний строк апеляційного оскарження даної ухвали має відраховуватися від 03.04.2018 і останнім днем вказаного строку є 13.04.2018 - тоді як апеляційну скаргу було подано 16.04.2018.

Таким чином, скаргу подано після закінчення встановленого ст.256 ГПК України строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. Згідно з ч.3 ст.260 ГПК України відповідне є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявникові часу для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

Колегія суддів також зазначає, що апелянтом не дотримано приписів ст.258 ГПК України (п.8 ч.2, п.4 ч.3), а саме - не вказано, коли саме ним отримано копію ухвали від 03.04.2018 та не надано доказів на підтвердження даної обставини (за наявності таких доказів).

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.04.18 у справі № 922/168/15 залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення ПАТ "Дельта Банк" копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити заявнику, що у випадку неподання ним належним чином мотивованої заяви про поновлення пропущеного строку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або якщо підстави, вказані ним у заяві, суд визнає неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено в порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Шевель О. В.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення02.05.2018
Оприлюднено03.05.2018
Номер документу73702305
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/168/15

Постанова від 30.10.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Катеринчук Л.Й.

Ухвала від 22.10.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Катеринчук Л.Й.

Ухвала від 17.09.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Катеринчук Л.Й.

Постанова від 02.08.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Ухвала від 09.07.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Ухвала від 24.05.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Ухвала від 11.05.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Ухвала від 02.05.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Ухвала від 03.04.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 20.03.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні