Ухвала
від 22.01.2018 по справі 804/5495/16
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"22" січня 2018 р.                               справа 804/5495/16

          

          Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Святошинському районі м.Києва на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2017 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Пальміра» до Державної податкової інспекції в Святошинському районі м.Києва про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2017 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Пальміра» до Державної податкової інспекції в Святошинському районі м.Києва про скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 1' 700' 763гр21коп (т2ас24).

На дану постанову податковою інспекцією 14.12.2017 подана апеляційна скарга (т2ас33).

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України в редакції до 15.12.2017, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. В разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Відповідач знав про розгляд справи, в тому числі про судове засідання, призначене на 11.04.2017, про що свідчать докази повідомлень та надіслані письмові заперечення проти позову (т1ас80,237,248,т2ас2,6,7,12,17,21). Проте на протязі 8 місяців не звертався за отриманням судового рішення.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України в редакції до 15.12.2017, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

          Доказів сплати судового збору не представлено.

          Для усунення недоліків ДПІ в Святошинському районі м.Києва необхідно:

- вказати причину незвернення за судовим рішенням протягом 8 місяців, при тому що було відомо про дату розгляду справи;

- сплатити судовий збір в сумі 28057гр57коп за наступними реквізитами: отримувач УК в Шевченківському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 31217206781004, КБКД 22030101, ЄДРПОУ 37989274, банк отримувача ГУ ДКСУ в м.Дніпропетровську, МФО 805012, призначення платежу 101 судовий збір за позовом


Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд;

- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

          Керуючись частиною 3 статті 298 КАС України,

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Святошинському районі м.Києва залишити без руху.

          Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

          Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя                                                                                           А.В.Суховаров

СудДніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.01.2018
Оприлюднено04.05.2018
Номер документу73704586
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —804/5495/16

Постанова від 28.11.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Постанова від 28.11.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 09.11.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 22.10.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 22.10.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 18.09.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Суховаров А.В.

Ухвала від 04.06.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Суховаров А.В.

Постанова від 11.04.2017

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Степаненко Вячеслав Віталійович

Ухвала від 22.01.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Суховаров А.В.

Ухвала від 31.10.2016

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Степаненко Вячеслав Віталійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні