Ухвала

від 02.05.2018 по справі 924/978/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про виправлення описок

"02" травня 2018 р. Справа № 924/978/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесла Зет" від 15.02.2018р. на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 29.11.17р. суддею Танасюк О.Є. о 10:30год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 30.11.17р. у справі №924/978/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесла Зет"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська екологічна компанія"

до відповідача ОСОБА_1 комітету України в особі Хмельницького обласного територіального відділення

про визнання незаконним та скасування рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення ОСОБА_1 комітету України від 28.08.17р. №46-р/к у справі №03-06/12-17

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.11.2017р. у справі №924/978/17 відмовлено у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесла Зет" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська екологічна компанія" до ОСОБА_1 комітету України в особі Хмельницького обласного територіального відділення про визнання незаконним та скасування рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення ОСОБА_1 комітету України від 28.08.17р. №46-р/к у справі №03-06/12-17, яким було визнано дії ТОВ "Тесла Зет" порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, шляхом спотворення результатів торгів та накладено штраф у розмірі 68000грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тесла Зет" звернулося до суду з апеляційною скаргою від 15.02.2018р., в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження; скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 29.11.2017р. у справі №924/978/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі - визнати незаконним та скасувати рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення ОСОБА_1 комітету України від 28.08.17р. №46-р/к у справі №03-06/12-17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2018р. для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2018р. колегією суддів у вказаному складі поновлено ТОВ "Тесла Зет" строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Тесла Зет" від 15.02.2018р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.11.2017р. у справі №924/978/17. Призначено апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 25.04.2018р. об 15:30год.

30.03.2018р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від відповідача - ОСОБА_1 комітету України в особі Хмельницького обласного територіального відділення надійшло клопотання від 30.03.2018р. про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №924/978/17.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2018р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М. задоволено клопотання ОСОБА_1 комітету України в особі Хмельницького обласного територіального відділення про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/978/17. Вирішено судове засідання 25.04.2018р. об 15:30год. провести у режимі відеоконференції через господарський суд Хмельницької області за участю представника відповідача.

При виготовленні повного тексту даної ухвали від 30.03.2018р. з технічних причин в ухвалі було допущено описки при зазначені складу суду апеляційної інстанції, яким постановлялася вказана ухвала згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2018р.

Так, у вступній частині ухвали від 30.03.2018р. зазначено - Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Юрчук М.І., судді Огороднік К.М., судді Крейбух О.Г., а необхідно було зазначити: Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Юрчук М.І., судді Огороднік К.М., судді Тимошенко О.М.

Відповідно, колегія суддів у складі: Головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Огороднік К.М., суддя Крейбух О.Г. також зазначена після резолютивної частини для підпису ухвали від 30.03.2018р., тоді як необхідно було зазначити: Головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М.

При цьому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що ухвала від 30.03.18р. підписана саме суддею Тимошенко О.М., а не суддею Крейбух О.Г.

Виправлення даних описок жодним чином не змінює та не зачіпає суті прийнятого процесуального рішення.

За змістом частин 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2018р. у справі №924/978/17 щодо складу суду Рівненського апеляційного господарського суду, не зачіпаючи її суті.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2018р. у справі №924/978/17.

2. У вступній частині та словах (посада та прізвище) після резолютивної частини у складі суду прізвище судді Крейбух О.Г. виправити на прізвище судді Тимошенко О.М.

2. Склад Рівненського апеляційного господарського суду в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2018р. у справі №924/978/17 читати:

- у вступній частині:

"Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М."

- у складі суду після резолютивної частини:

"Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М."

3. Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.