Ухвала

від 02.05.2018 по справі 922/2263/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2263/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги малого приватного підприємства "Малахіт"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017р.

у складі колегії суддів: Н.В.Гребенюк - головуючий, А.М.Білецька, О.Є.Медуниця

та на рішення господарського суду Харківської області від 18.09.2017р.

суддя: Г.І. Сальнікова

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до малого приватного підприємства "Малахіт"

про стягнення 27 787,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.04.2018р. касаційну скаргу МПП "Малахіт" залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.

19.04.2018р. скаржником виконані вимоги ухвали від 05.04.2018р., а саме, до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надано докази надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи.

Разом із касаційною скаргою скаржником була подана заява про поновлення строку на касаційне оскарження, яка мотивована тим, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.02.2018р. касаційну скаргу МПП "Малахіт" повернуто скаржнику без розгляду, при поданні касаційної скарги вперше строк на касаційне оскарження пропущено не було.

Відповідно до ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

До касаційної скарги додано заяву про зупинення виконання оскаржуваних рішень, яка мотивована тим, що відповідач не згодний з ухваленими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, вважає їх прийнятими з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень.

Суд констатує, що у разі зміни або скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій та у разі їх виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в ст. 333 цього Кодексу.

Таким чином колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не вбачає підстав для задоволення заяви та зупинення виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги усунуто у встановлений судом строк, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду прийшов до висновку, що провадження за касаційною скаргою МПП "Малахіт" підлягає відкриттю.

Згідно з ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 119, 233, 234, 235, 294, ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Поновити МПП "Малахіт" строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017р. та рішення господарського суду Харківської області від 18.09.2017р. у справі №922/2263/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою МПП "Малахіт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017р. та на рішення господарського суду Харківської області від 18.09.2017р. у справі №922/2263/17.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

4. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21 травня 2018 року .

5. Відмовити в задоволенні заяви МПП "Малахіт" про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І. В. Ткач