Рішення

від 24.03.2011 по справі 2-134/2011

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

24.03.2011

Справа-2 -134/11 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста МИКОЛАЄВА

РІШЕННЯ

24 березня 2011 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого по справі судді - Олефір М.В.

при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.,

за участю представника позивача, представника відповідачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк /далі АТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,

Встановив:

05 жовтня 2009 року представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, в якому зазначив, що 08 квітня 2008 року між банком та відповідачкою було укладено Договір про надання споживчого кредиту за № 11329933000, відповідно до умов якого відповідачці було надано в кредит грошові кошти в сумі 100000 доларів США, що еквівалентно 505000 гривень.

27 лютого 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до вищевказаного договору про надання споживчого кредиту.

Згідно умов вказаного договору відповідачка взяла на себе зобов'язання в повному обсязі повернути кредит до 27 квітня 2029 року, згідно з графіком та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,5 % річних.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору, 08 квітня 2008 року між сторонами було укладено договір Іпотеки, відповідно до якого ОСОБА_1 передала в іпотеку Банку квартиру АДРЕСА_1. Відповідачка неналежним чином виконувала взяті на себе обов'язки по погашенню кредиту, в зв'язку з чим у неї виникла заборгованість по основній сумі кредиту в сумі 99395 доларів США 39 центів, що еквівалентно 789000, 61 гривень. Заборгованість по відсоткам за користування кредитом склала 25722 долара США 36 центів, що еквівалентно 204184, 09 гривень. Заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та по процентам становить 1582, 06 доларів США, що еквівалентно 12558, 39 грн..

На письмові вимоги банку, щодо погашення виниклої заборгованості за договором кредиту відповідачка не вжила ніяких дій, щодо погашення боргу, а тому представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь банку загальну суму заборгованості - 126699, 81 доларів США, що еквівалентно 1005743, 09 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив суд стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за договором кредиту в сумі 126699, 81

доларів США, що еквівалентно 1005743, 09 гривень, з якої сума заборгованості за основним та простроченим кредитом складає 99395, 39 доларів США, що еквівалентно 789000, 61 гривень, суми заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом в сумі 25722, 36 доларів США, що еквівалентно 204184, 09 коп.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом в сумі 1582, 06 доларів США, що еквівалентно 12558, 39 гривень. В зв'язку з тим, що відповідачка не належним чином виконує свої зобов'язання по оплаті кредиту.

Представник відповідачки в судове засідання з'явився, позов визнав частково, суду пояснив, що в зв'язку з складним матеріальним становищем відповідачка не мала змоги вчасно, згідно графіку погашення заборгованості, здійснювати платежі за договором кредиту, але банком необгрунтовано було підвищено процентну ставку, а тому він заперечує про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, представника відповідачки, суд вважає, що позов повинен бути задоволено повністю з наступних підстав:

Договір про надання споживчого кордиту за № 11329933000 від 08 квітня 2008 року, Додаткова угода до нього від 27 лютого 2009 року та Договір іпотеки від 08 квітня 2008 року були сторонами підписані добровільно, без будь - якого примусу, а це свідчить про те, що сторони були ознайомлені з умовами даних договорів та погодилися з ними.

Відповідно до ч.І ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а відповідно до ч.І ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

В судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими матеріалами справи, що 08 квітня 2008 року між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту за № 11329933000 на суму ІООООО доларів США, що еквівалентно 505000, 00 гривень, при цьому згідно п. 1.3.1 вказаного договору - встановлено процентну ставку за користування кредитом - 12,5 % /а.с.5-13/, при цьому кредит повинен був бути погашений в повному об'ємі до 27 квітня 2029 року; 27 лютого 2009 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до вищевказаного договору про надання споживчого кредиту, відповідно до якої було уточнено умови договору /а.с.14-19/.

Крім того, відповідно до ч.І ст. 575 ЦК України - іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи та відповідно до ст.. 572 ЦК України - в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

В забезпечення Договору про надання споживчого кредиту 08 квітня 2008 року, з врахуванням вищевказаних положень Цивільного кодексу України, між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки /а.с.20-21/, відповідно до п. 1.1 даного договору - ОСОБА_1 передала в іпотеку Банку двокімнатну квартиру загальною площею 64,5 кв. м. житловою площею 40,3 кв. м., що розташована АДРЕСА_2. Банк взяті на себе зобов'язання по даному договору виконав в повній мірі, а відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання по погашенню суми кредиту та сплати відсотків за користування ним, згідно встановленого графіку та відсотків за користування кредитом, в зв'язку з цим у відповідачки виник борг за кредитним договором в сумі 126699, 81 доларів США, що еквівалентно 1005743, 09 коп., при цьому дана сума заборгованості складається з суми заборгованості за основним та простроченим кредитом - 99395,39 доларів США, що еквівалентно 789000, 61 гривень; суми заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом в сумі 25722, 36 доларів США, що еквівалентно 204184, 09 гривень та суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом - 1582, 06 доларів США, що еквівалентно 12558, 39 гривень. Відповідачці неодноразово було направлено повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором /а.с.32/, але нею не вчинено ніяких дій, щодо погашення існуючої заборгованості. З часу отримання кредиту, а саме з квітня 2008 року, відповідачка тільки в травні, червні, липні, серпні, вересні та листопаді 2008 року добровільно частково сплачувала кредит, після листопаду 2008 року по день розгляду справи в суді відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання.

Твердження представника відповідачки про те, що процентну ставку кредитодавцем було збільшено безпідставно, без погодження на те з ОСОБА_1, суд не може взяти до уваги при ухваленні рішення на підставі того, що п. 1.3.1 вищевказаного договору про надання споживчого кредиту, який був підписаний обома сторонами та оформлений відповідним чином, встановлено, що за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,5 % річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов договору, але вказана процентна ставка Банком не змінювалася. Що стосується штрафних санкцій до відповідачки, то вони Банком нараховувалися на підставі кредитного договору за № 11329933000 від 8 квітня 2008 року, а саме згідно Розділу 8 даного договору.

А тому на підставі викладено, суд приходить до висновку, що позов АТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту підлягає задоволенню в повному об'ємі.

На підставі ст. ст. 526,530,572, 575,1054 ЦК України та керуючись ст. ст.

10,60,212,215,218, 226-228 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ УкрСиббанк (р/р № 29090000000113 в АТ УкрСиббанк , МФО 351005 ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту за № 11329933000 від 08.04.2008 року, укладений між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_1 у сумі 99395 /дев'яносто дев'ять тисяч триста дев'яносто п'ять/ доларів США 39 центів , що еквівалентно 789 000 /сімсот вісімдесят дев'ять тисяч/ 61 коп.; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом в сумі 25722 /двадцять п'ять тисяч сімсот двадцять два/ долари США 36 центів, що еквівалентно 204184 /двісті чотири тисячі сто вісімдесят чотири/ гривні 09 коп.; суму

пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом в сумі 1582 /одна тисяча п'ятсот вісімдесят два/ долари США 06 центів, що еквівалентно 12558 /дванадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім / гривень 39 коп., а всього 126699 /сто двадцять шість тисяч шістсот дев'яносто дев'ять/ доларів США 81 цент, що еквівалентно 1005743 /один мільйон п'ять тисяч сімсот сорок три/ гривні 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ УкрСиббанк на р/р № 3522760006І, МФО 351005 ЄДРПОУ 09807750) сплачену суму судового збору в розмірі 1700/тисяча сімсот/гривень та витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 120/сто двадцять/ гривень, а всього 1820 /тисяча вісімсот двадцять/ гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду в 10-денний строк з дня проголошення.

Головуючий по справі суддя: М.В. ОЛЕФІР