Ухвала

від 02.05.2018 по справі 522/9567/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

02 травня 2018 року

м. Київ

справа № 522/9567/17

адміністративне провадження № К/9901/46302/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Коваленко Н. В., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на постанову Приморським районним судом м. Одеси від 31 липня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року у справі № 522/9567/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський торговий дім до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, за участю прокуратури Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О. від 03 квітня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху 23 квітня 2018 року скаржником надано платіжне доручення від 17 квітня 2018 року № 146 про сплату судового збору в розмірі 12800 грн.

Водночас у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого скаржник посилається на несвоєчасне отримання копії рішення суду апеляційної інстанції та надає відповідні докази (роздруківка з програми вхідної кореспонденції управління щодо надходження копії рішення суду апеляційної інстанції 21 лютого 2018 року).

Розглянувши вказане клопотання та надані докази, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення

Також колегією суддів установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, у строк встановлений судом.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 248, 329-332, 334, 335, 338 КАС України, -

у х в а л и в:

Поновити управлінню Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на постанову Приморським районним судом м. Одеси від 31 липня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року.

Витребувати з Приморським районним судом м. Одеси справу № 522/9567/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський торговий дім до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, за участю прокуратури Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя Н. В. Коваленко

Суддя О. П. Стародуб