Постанова

від 27.10.2009 по справі 3-1089-09

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                        

  НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ                          

ПОСТАНОВА

                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ              

           27 жовтня 2009 року       справа № 3-1089-09            м. Нововолинськ                                                    

    Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючої головним бухгалтером  ПП «Грандвест»,

    за ч.1 ст.1551 Кодексу про адміністративні правопорушення України, —

встановив:

    Згідно адмінпротоколу КН № 600755 від 12 серпня 2009 року встановлено, що  під час перевірки ПП «Грандвест», що знаходиться за адресою м. Нововолинськ, вул. Червоноградська, 25, виявлено, що головним бухгалтеромПП «Грандвест» ОСОБА_1 допущено порушення ведення у встановленому законом порядку обліку товарних запасів на складах та за місцем їх реалізації, чим було порушено п. 12 ст. 3, ст.. 6 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", тобто вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.1551  КУпАП.

         ОСОБА_1  в судовому засіданні вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро кається.

         З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що під час перевірки ПП «Грандвест», що знаходиться за адресою м. Нововолинськ, вул. Червоноградська, 25, виявлено, що головним бухгалтером ПП «Грандвест» ОСОБА_1 допущено порушення ведення у встановленому законом порядку обліку товарних запасів на складах та за місцем їх реалізації, відповідальність передбачена ч.1 ст.1551  КУпАП.    

          Вчинення вищезазначеного правопорушення підтверджується також письмовим поясненням ОСОБА_1, яким вона визнала вчинення вищезазначеного правопорушення.

         Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.1551  КУпАП.

    Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують покарання: щире каяття особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

    Керуючись ч. 1 ст.155-1, ст. 283, ст. 284 КУпАП, —

постановив:

    Визнати винною ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) грн.

    Роз ? яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п ? ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніше як через п ? ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

      Постанову можна оскаржити в порядку ст. 294 КпАП України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                   М.М. Ушаков