Ухвала

від 24.04.2018 по справі 466/2913/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 466/2913/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.

Провадження № 22-ц/783/1235/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

про залишення без руху

24 квітня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства Тополя-406 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2017 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства Тополя-406 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваним рішенням в задоволенні позовних вимог Львівського комунального підприємства Тополя-406 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням, ЛКП Тополя-406 оскаржило таке в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги лише в розмірі 365 грн. 40 коп.

Відповідно до приписів п. 3 п. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, уточнень до позовної заяви, заяви про збільшення позовних вимог до суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що директором ЛКП Тополя- 406 ОСОБА_3 16 травня 2017 року подано суду заяву про збільшення позовних вимог ( т- 2 а.с. 1).

За таких обставин, апелянту слід доплатити судовий збір в розмірі 2034 грн. 60 коп.

(1600 ( сума судового збору, відповідно до ставок судового збору, чинними на момент подання заяви про збільшення позовних вимог) х 150 % = 2400 грн. 00 коп. - 365 грн. 40 коп. = 2034 грн. 60 коп.) на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника );Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта) , Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Апеляційна скарга у відповідності до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, для сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

залишити без руху апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства Тополя-406 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2017 року, запропонувати апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Копняк С.М.