Ухвала
від 28.05.2018 по справі 466/2913/14-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 466/2913/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.

Провадження № 22-ц/783/1235/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства Тополя-406 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2017 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства Тополя-406 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги.

Апелянт просить поновити такий покликаючись на те, що копію оскаржуваного рішення ними отримано лише 12 березня 2018 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Поновити Львівському комунальному підприємству Тополя-406 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2017 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства Тополя-406 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2017 року.

Зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2017 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.

СудАпеляційний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення28.05.2018
Оприлюднено10.06.2018
Номер документу74557171
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —466/2913/14-ц

Постанова від 26.03.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Ухвала від 29.10.2018

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Ухвала від 08.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Копняк С. М.

Ухвала від 28.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Копняк С. М.

Ухвала від 24.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Копняк С. М.

Рішення від 13.12.2017

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Кавацюк В. І.

Рішення від 13.12.2017

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Кавацюк В. І.

Ухвала від 03.11.2014

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Кавацюк В. І.

Ухвала від 14.05.2014

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Кавацюк В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні