Ухвала

від 03.05.2018 по справі 908/868/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/868/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2017

за позовом Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області

до Приватного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 Приватне акціонерне товариство "Завод будівельно-опоряджувальних машин" звернулося з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2017 у справі № 908/868/17 та із заявою про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2018 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин" залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, не зазначено в касаційній скарзі обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, та підстави, які наведені в заяві про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, визнанні Судом неповажними. Надано строк для усунення недоліків до 20.04.2018, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу Верховного Суду від 05.04.2018 скаржником отримано 13.04.2018 (вручено за довіреністю), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак протягом встановленого Судом строку Приватне акціонерне товариство "Завод будівельно-опоряджувальних машин" не усунуло недоліки касаційної скарги та не звернулося із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням поважних підстав для його поновлення.

Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 908/868/17 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2017 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 908/868/17 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2017.

2. Направити Приватному акціонерному товариству "Завод будівельно-опоряджувальних машин" копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами на 19 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак