Ухвала
від 03.05.2018 по справі 822/1342/18
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/1342/18

УХВАЛА

03 травня 2018 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Божук Д.А.

розглянувши адміністративну справу за позовом селянського (фермерського) господарства "Віталія" до Комунального підприємства "Бюро нерухомості "Поділля", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватне підприємство "ГВМ-АГРО", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Віталія" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Бюро нерухомості "Поділля", в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства "Бюро нерухомості "Поділля" ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень:

- індексний номер 34331771 від 20.03.2017, кадастровий номер земельної ділянки 6825889600:02:012:0132;

- індексний номер 34530552 від 30.03.2017, кадастровий номер земельної ділянки 6825889600:02:005:0005.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.04.2018 відкрито провадження в даній справі та вирішено розглянути її за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 03.05.2018. Залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Позивач, відповідач та треті особи в судове засідання не з'явились, повноважних представників не направили, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

03.05.2018 до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи у зв'язку з його хворобою.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України визначено що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в зв'язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представника позивача, інших учасників справи, яких повідомлено про дату, час і місце судового засідання та клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Поважність причин неможливості прибуття в судове засідання представника позивача, вказаних у відповідному клопотанні, має бути підтвердженна останнім належними та допустимими доказами, які потрібно надати у наступному судовому засіданні.

Відповідно частини 1 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Всупереч наведених норм, відповідачем направлено до суду заперечення проти адміністративного позову та не надано доказів надіслання (надання) його іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 205, 229 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Представнику позивача надати суду докази неможливості прибуття в судове засідання, яке відбулось 03.05.2018.

3. Розгляд справи №822/1342/18 відкласти на 15.05.2018 р. о 15:00 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

5. Відповідачу слід надати суду докази надіслання (надання) відзиву (заперечення) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_4

СудХмельницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.05.2018
Оприлюднено04.05.2018
Номер документу73762441
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —822/1342/18

Ухвала від 24.07.2019

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Петричкович А.І.

Ухвала від 25.05.2018

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Божук Д.А.

Ухвала від 03.05.2018

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Божук Д.А.

Ухвала від 03.04.2018

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Божук Д.А.

Ухвала від 03.04.2018

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Божук Д.А.

Ухвала від 03.04.2018

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Божук Д.А.

Ухвала від 03.04.2018

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Божук Д.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні