Ухвала
від 24.07.2019 по справі 822/1342/18
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/1342/18

УХВАЛА

24 липня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву селянського (фермерського) господарства "Віталія" щодо повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом селянського (фермерського) господарства "Віталія" до комунального підприємства "Бюро нерухомості "Поділля" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватне підприємство "ГВМ-АГРО" про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.05.2018 закрито провадження у справі за позовом селянського (фермерського) господарства "Віталія" до Комунального підприємства "Бюро нерухомості "Поділля", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватне підприємство "ГВМ-АГРО", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування рішень.

22.07.2019 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору у розмірі 3524 грн. Клопотання мотивоване тим, що при постановлені ухвали від 25.05.2018 про закриття провадження у справі судом не вирішено питання про повернення судового збору.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 25.05.2018 у даній справі провадження закрито на підставі п.1 ч.1 ст.238 КАС України, тобто з тих підстав, що даний спір не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Водночас, при зверненні з позовом до суду позивачем було сплачено 1762 грн. згідно платіжного доручення №98 від 26.02.2018, та 1762 грн. згідно платіжного доручення №99 від 26.02.2018. Ухвалою суду від 25.05.2018 питання повернення судового збору не вирішувалось.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Отже, у разі закриття провадження у справі судовий збір повертається особі, яка його сплатила, про що виноситься ухвала.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 25.05.2018 у даній справі провадження закрито на підставі п.1 ч.1 ст.238 КАС України, суд приходить до висновку, що позивачу слід повернути сплачений судовий збір в сумі 3524 гривень.

Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву селянського (фермерського) господарства "Віталія" задовольнити.

Повернути селянському (фермерському) господарству "Віталія" з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн., відповідно до платіжних доручень №98-99 від 26.02.2018.

Копію ухвали надіслати селянському (фермерському) господарству "Віталія" разом з оригіналом платіжних доручень №98-99 від 26.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя А.І. Петричкович

СудХмельницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.07.2019
Оприлюднено26.07.2019
Номер документу83237844
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —822/1342/18

Ухвала від 24.07.2019

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Петричкович А.І.

Ухвала від 25.05.2018

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Божук Д.А.

Ухвала від 03.05.2018

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Божук Д.А.

Ухвала від 03.04.2018

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Божук Д.А.

Ухвала від 03.04.2018

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Божук Д.А.

Ухвала від 03.04.2018

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Божук Д.А.

Ухвала від 03.04.2018

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Божук Д.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні