Рішення
від 25.12.2009 по справі 2-606-09
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-606-09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2009 року                 Першотравневий районний суд

                            Донецької області

В складі :     головуючого судді     Бутенко А.П.

        При секретарі     Цуканової Л.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

Першотравневого районного Комунального підприємства «Водхоз»

до ОСОБА_1

про стягнення суми заборгованості за договіром про надання послуг на суму 1470,56 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про про стягнення суми заборгованості за договором про надання послуг на суму 1470,56 гривень.

В позовної заяві пояснив, що згідно з укладеним договором між сторонами №369 від 15.04.2004 року Відповідачці були надані послуги по водопостачанню, водовідведенню і збору твердих побутових відходів згідно з п.8.1 даного договору, договор діє безстроково.

Згідно п.6.2 Відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги по водопостачанню і водовідведенню згідно приладу обліку холодної води, в п.4.2 вказано, що за розрахунковий період по оплаті послуг – один календарний місяць, строк внесення платежів – не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем. За весь період з моменту отримання послуг, Відповідачка здійснювала оплату не регулярно і не в повному обсязі. Заборгованість станом на 01.09.2009 року складає 1470,56 гривень.

Відповідачка добровільно відмовляється оплатити заборгованість, тому позивач звернувся до суду і просить суд задовольнити позов, стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму - 1470,56 грн. і витрати за ІТО – 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє за довіреністю, підтримала заявлені позовні вимоги, просить суд їх задовольнити, стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 1470,56 гривень, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання вдруге не з'явилася. Була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з урахуванням матеріалів справи, вважає, що позов позивача необхідно задовольнити у повному обсязі і ухвалити по справі заочне рішення.

Обґрунтованість позовних вимог підтверджується також матеріалами цивільної справи: рішенням Мангушської селищної ради від 29.08.2006 року №74 “Про затвердження тарифів на послуги з водопостачання..” (а.с.7); наказом №160 від 11.09.2006 р. “Про підвищення тарифів на житлово-комунальні послуги” (а.с.8); рішенням Мангушської селищної ради від 22.05.2008 року №5/23-1 “Про затвердження тарифів на послуги з водопостачання..” (а.с.9); наказом №03-51 від 30.06.2008 р. “Про підвищення тарифів на житлово-комунальні послуги” (а.с.10); рішенням сесії Мангушської селищної ради Першотравневого району Донецької області №5/31-6 від 03.02.2009 року про звільнення позивача від сплати державного мита (а.с.11); договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення між позивачем та відповідачкою (а.с.12-13).

Також з відповідачки потрібно стягнути державне мито у доход держави, тому що позивач при звернення до суду був звільнений.

Керуючись ст..10,60,212-215 ЦПК України, ст.67-68 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Першотравневого районного комунального підприємства “Водхоз” (р.р 26004060007759 в Донецьке РУ Приватбанк МФО 335496 код ЕДРОПОУ 32796414) – 1470 (одну тисячу чотириста сімдесят) гривень 56  копійок , а також 30 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави державне мито у розмірі 51 (п'ятьдесят одна) гривня.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Першотравневого районного суду Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області через Першотравневий районний суд Донецької області.

ОСОБА_3 Бутенко

СудПершотравневий районний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення25.12.2009
Оприлюднено14.01.2010
Номер документу7376589
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-606-09

Ухвала від 18.05.2009

Цивільне

Кіровський районний суд м.Донецька

Дорошенко В.Г.

Рішення від 25.12.2009

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Бутенко Анатолій Петрович

Рішення від 08.12.2009

Цивільне

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Ісламгулова Олена Володимирівна

Рішення від 10.06.2009

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Стасенко Геннадій Вікторович

Рішення від 08.12.2009

Цивільне

Маньківський районний суд Черкаської області

Костенко Андрій Іванович

Ухвала від 04.08.2009

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Жєлєзний Ігор Вікторович

Ухвала від 04.08.2009

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Желєзний І.В.

Ухвала від 04.08.2009

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Желєзний І.В.

Ухвала від 04.08.2009

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Желєзний І.В.

Рішення від 22.06.2009

Цивільне

Слов’яносербський районний суд Луганської області

Кобзій Т.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні