Ухвала

від 21.11.2011 по справі 2-1498/11

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1498/11

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого -судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

адвоката на стороні відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про відступлення права вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто суму боргу в розмірі 12 000 грн., а в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Також з ОСОБА_2 у дохід держави стягнуто 200 грн. 80 коп. судового збору.

Під час розгляду даної цивільної справи у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 - працівник Державної податкової адміністрації у Донецькій області з 4 липня по 9 серпня 2011 року знаходився у щорічній та додатковій відпустках на підставі наказу від 04.07.2011 р. № 121-в (а.с.15).

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 стверджував, що він 02.02.2011 року за прибутковим касовим ордером особисто вніс суму 16000 грн., в той час як судом було встановлено, що 02.02.2011 р. КС «Добробуд» на підставі п.6.2.6 кредитного договору №КС-001855 відступила право вимоги ОСОБА_1, позивачу у справі, та останньому було видано 16 000 грн., які той в свою чергу сплатив борг за відповідача ОСОБА_2 у цій сумі, про що свідчить довідка, видана КС «Добробуд»на а.с.89.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 намагався ввести суд в оману.

Суд вважає, що такими своїми діями відповідач ОСОБА_2, як працівник державної податкової служби, яка здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, виконує інші передбачені законом завдання та покладені на неї функції, ганьбить цей державний орган, в той час, як сам повинен нести високі моральні якості працівника державної установи, зводячи нанівець її пріоритети та підриваючи довіру.

У зв'язку з цим суд вважає необхідним зазначене довести до відома керівника державної податкової служби.

На цих підставах та керуючись ст. 211 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Про викладене в окремій ухвалі довести до відома голови Державної податкової адміністрації у Донецькій області ( вул. Артема, 114, м. Донецьк, 83048) для вжиття відповідних заходів з метою недопущення подібного у майбутньому.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня одержання копії ухвали повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя