Ухвала

від 04.05.2018 по справі 323/2909/17

ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 323/2909/17

Провадження № 2/323/97/18

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

"04" травня 2018 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Смоковича М.В.,

при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Оріхівська державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач, ОСОБА_4, з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Оріхівська державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, для вирішення чи виконаний підпис на заповіті від 07.11.2008 року ОСОБА_7, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно - криміналістичному центру при ГУМВС України в Запорізькій області.

Представник відповідача частково заперечував проти заявленого клопотання, а саме - заперечив щодо експертної установи, посилаючись на те, що представники у даній справі можуть впливати на експертів даної експертної установи та пропонував проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_8.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечувала.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для вирішення зазначених питань потрібні спеціальні знання експерта.

Проведення експертизи слід доручити заявленій представником позивача експертній установі, оскільки представник відповідача не обґрунтував належним чином підстав для недовіри даній експертній установі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п.5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлене клопотання - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Оріхівська державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно, судово-почеркознавчу експертизу заповіту, складеного 07.11.2008 року від імені ОСОБА_7, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.На першій сторінці заповіту від імені ОСОБА_7, посвідченого 07.11.2008 року секретарем виконавчого комітету Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, біля надрукованих слів Підпис заповідача підпис виконаний ОСОБА_7 чи іншою особою?

2.На двох примірниках заповітів від імені ОСОБА_7, посвідчених 07.11.2008 року секретарем виконавчого комітету Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, біля надрукованих слів Підпис заповідача підписи виконані однією особою чи різними особами?

Для проведення експертизи направити наступні зразки:

1.заяву ОСОБА_7 до Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області від 17.07.2006 року;

2.заповіт, складеного 07.11.2008 року від імені ОСОБА_7;

3.заяву ОСОБА_7 від 20.07.2013 року;

4.список № 20 на видачу заробітної плати робітникам та службовцям ТОВ Ніка ;

5.список № 15 на видачу заробітної плати робітникам та службовцям ТОВ Ніка ;

6.заяву ОСОБА_7 від 25.10.2005 року;

7.заяву ОСОБА_7 від 01.11.2004 року;

8.заяву ОСОБА_7 про видачу паспорта;

9.реєстр № 2 для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області на 2008 рік, де на 30 та 31 сторінці маються підписи ОСОБА_7;

10.документи нотаріальних дій (заповіти) Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області за 2008 рік, де на 14 сторінці мається заповіт, складений 07.11.2008 року від імені ОСОБА_7.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх справ України (адреса: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а).

Призначити строк проведення експертизи до 05.08.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, роз'яснивши їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_9

призначення судом експертизи