Ухвала

від 21.11.2018 по справі 323/2909/17

ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 323/2909/17

Провадження №2/323/97/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

"21" листопада 2018 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Смоковича М.В.,

при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Оріхівська державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач, ОСОБА_1, з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Оріхівська державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно.

Під час підготовчого судового засідання 26.09.2018 року була призначена по справі судово-почеркознавча експертиза терміном проведення до 26.12.2018 року, у зв'язку із чим провадження по справі було призупинено.

08.11.2018 року до суду надійшло клопотання судового експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх справ України про те, що в ухвалі судді про призначення експертизи підлягаючі дослідженню об'єкти внесені в перелік зразків, а також щодо уточнення поставлених перед експертом питань, а саме: в першому та другому питаннях - уточнення конкретного документу, що виступає в якості об'єкта дослідження та прізвища особи від імені якої виконаний підлягаючий дослідженню документ.

Ухвалою суду від 08.11.2018 року провадження по справі відновлено та призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта на 21 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

В підготовче судове засідання представник позивача не з'явилася, до суду від неї надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що вона зайнята в суді по іншим справам, розгляд яких призначено раніше та узгоджено зі сторонами. Проте, суд не приймає до уваги дане клопотання представника позивача та вважає за можливе розглянути клопотання експерта без її участі, так як дана справа розглядається вже значний проміжок часу та будь-яких прав позивача та її, як представника позивача, розглядом клопотання без її участі порушено не буде, а навпаки це прискорить розгляд даної справи.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання експерта без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Представники третіх осіб, виконавчого комітету Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області та Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області, у підготовче судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просять суд проводити судові засідання без їх участі.

У зв'язку з неявкою в підготовче судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання експерта необхідно задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п.5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх справ України ОСОБА_4 - задовольнити.

Уточнити питання, які поставлені на вирішення експертизи, поставивши перед експертом уточнені питання:

1.На першій сторінці заповіту складеного 07.11.2008 року від імені ОСОБА_5, посвідченого 07.11.2008 року секретарем виконавчого комітету Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, біля надрукованих слів Підпис заповідача підпис виконаний ОСОБА_5 чи іншою особою?

2.На двох примірниках заповітів складених 07.11.2008 року від імені ОСОБА_5, посвідчених 07.11.2008 року секретарем виконавчого комітету Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, біля надрукованих слів Підпис заповідача підписи виконані однією особою чи різними особами?

Для проведення експертизи направити наступні об'єкти дослідження:

1.заповіт, складеного 07.11.2008 року від імені ОСОБА_5, де біля надрукованого слова Підпис мається підпис ОСОБА_5;

2.документи нотаріальних дій (заповіти) Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області за 2008 рік, прошиті та пронумеровані, на 106 аркушах, де на 14 аркуші мається заповіт, складений 07.11.2008 року від імені ОСОБА_5 та де біля надрукованого слова Підпис мається підпис ОСОБА_5

Для проведення експертизи направити наступні зразки:

1.заяву ОСОБА_5 від 20.07.2013 року, де після написаної від руки дати 20.07.13 мається підпис ОСОБА_5;

2.список № 20 на видачу заробітної плати робітникам та службовцям ТОВ Ніка , де на другій стрічці, у колонці Роспись в получении мається підпис ОСОБА_5;

3.список № 15 на видачу заробітної плати робітникам та службовцям ТОВ Ніка , де на третій стрічці, у колонці Роспись в получении мається підпис ОСОБА_5;

4.заяву ОСОБА_5 від 25.10.2005 року, де під написаною від руки датою 25.10.2005 г маються підписи ОСОБА_5;

5.заяву ОСОБА_5 від 01.11.2004 року, де після написаної від руки дати 1.11.04 мається підпис ОСОБА_5;

6.заяву ОСОБА_5 про видачу паспорта, де після дати 04.07.2002 та після дати 27.07.2002 після надрукованого слова одержав (ла) мається підпис ОСОБА_5;

7.реєстр № 2 для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області на 2008 рік, прошитий та пронумерований, на 50 аркушах, де на 30 аркуші, під номер 496 у колонці Розписка в одержанні нотаріально оформленого документа та на 31 аркуші, під номером 498 у колонці Розписка в одержанні нотаріально оформленого документа маються підписи ОСОБА_5;

8.цивільну справу Оріхівського районного суду Запорізької області № 2-1951, прошиту та пронумеровану, на 18 аркушах, де на першому аркуші мається позовна заява ОСОБА_5 та де під надрукованим прізвищем О.Гармаш мається власноруч написане ОСОБА_5 слово Гармаш ;

9.договір оренди землі, прошитий, на 6 аркушах, де на 4 аркуші, на документі ОСОБА_4 визначення меж земельної ділянки яка передається в оренду СФГ ОСОБА_6І. на території Кіровської сільської ради Оріхівського району від 01.08.2009 року після надрукованих слів Власник зем. ділянки , на 5 аркуші на документі ОСОБА_4 приймання - передачі об'єкта оренди (земельної ділянки) перед надрукованими прізвищем і ініціалами ОСОБА_5О. , на 6 аркуші зі зворотної його сторони під надрукованими словами та літерами Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 маються підписи ОСОБА_5;

10.типовий договір оренди земельної частки (паю) від 07.04.2000 року, де зі зворотної його сторони, у 4 пункті Прикінцеві положення , під написаними від руки літерами НОМЕР_1 мається підпис ОСОБА_5;

11.договір оренди землі прошитий та пронумерований, до 7 аркушах, де на 2 аркуші, на документі Зміни до договору оренди землі від 05 жовтня 2007 року після надрукованого слова Орендодавець і написаних від руки анкетних даних ОСОБА_5, перед датою 05 жовтня 2007 року , на 4 аркуші зі зворотної його сторони після надрукованого слова Орендодавець і написаних від руки анкетних даних ОСОБА_5, перед датою 05 жовтня 2007 року , на 5 аркуші на документі ОСОБА_4 прийому - передачі об'єкта оренди (земельної ділянки) після надрукованого слова Орендодавець , маються підписи ОСОБА_5;

12.договір оренди землі, прошитий та пронумерований до 7 аркушу, а всього містить 9 аркушів, де на 2 аркуші, на документі Зміни до договору оренди землі від 05 жовтня 2007 року після надрукованого слова Орендодавець і написаних від руки анкетних даних ОСОБА_5, перед датою 05 жовтня 2007 року , на 3 аркуші зі зворотної його сторони після надрукованого слова Орендодавець і написаних від руки анкетних даних ОСОБА_5, перед датою 05 жовтня 2007 року , на 4 аркуші на документі ОСОБА_4 визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) після надрукованого слова Орендодавець , на 5 аркуші на документі ОСОБА_4 прийому - передачі об'єкта оренди (земельної ділянки) після надрукованого слова Орендодавець , на восьмому аркуші на документі Додаткова угода №1 до договору оренди землі від 05 жовтня 2007 року зі зворотної його сторони під надрукованим словом Орендодавець , маються підписи ОСОБА_5

Продовжити строк проведення експертизи до 22.02.2019 року.

Експертизу проводити в межах наданих судом документів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7

призначення судом експертизи судово-почеркознавча