Ухвала
від 27.04.2018 по справі 902/1156/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

27 квітня 2018 р. Справа № 902/1156/17

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін клопотання експерта №195 від 19.04.2018 по справі

за позовом ОСОБА_1, м.Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТА-В", м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, м.Вінниця

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, м.Вінниця

про визнання рішення загальних зборів недійсним

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа 902/1156/17 за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В", оформлених протоколом №1/17 від 02 жовтня 2017 року.

Ухвалою суду від 26.03.2018 по вказаній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України

24.04.2018 на адресу суду надійшло клопотання завідувача сектором технічних досліджень документів та почерку ВКВД Вінницького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 №195 від 19.04.2018, яким експерт просить надати "...вільні зразки підписів гр. ОСОБА_1, що виконані по можливості в період часу з 2012 по 2017 (до 10-15 документів кожного)". Окрім того, в клопотанні також зазначено про необхідність попередньої оплати вартості експертних послуг за проведення експертизи, після надання зазначених вище матеріалів.

Разом з тим, слід зазначити, що на адресу суду, на виконання вимог ухвали суду від 26.03.2018 позивачем надано документи, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_1, які виконані в 2017 році, для проведення почеркознавчої експертизи. При цьому, вільні зразки підпису ОСОБА_1, виконані в період з 2012 по 2016 році на адресу суду не надходили.

Розглянувши клопотання експерта, судом встановлено, що відповідно до ст.13 Закону України "Про судову експертизу" №4038-ХІІ від 25.02.1994 та ст.69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.3 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Мінюста № 53/5 від 08.10.1998, експерту, поміж іншого, забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Враховуючи вищевикладене, клопотання експерта №195 від 19.04.2018 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання завідувача сектором технічних досліджень документів та почерку ВКВД Вінницького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 № 195 від 19.04.2018 задовольнити.

2. Зобов'язати позивача - ОСОБА_1 до 10.05.2018 (останній день надходження документів до суду) надати через канцелярію суду "...вільні зразки підписів гр. ОСОБА_1, що виконані по можливості в період часу з 2012 по 2017 (до 10-15 документів кожного)".

3. Копію ухвали надіслати згідно переліку, (позивачу з копією рахунку на оплату експертних послуг), (ВНДЕКЦ МВС разом із супровідним листом від 17.04.2018 з оригіналами документів згідно переліку на 12 аркушах) рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Ухвалу підписано 27.04.2018.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ОСОБА_1 (21021, АДРЕСА_1);

3 - відповідачу - ТОВ "БЕТА-В" (21034, м.Вінниця, вул.А.Іванова, 9);

4 - третій особі - ОСОБА_2 (21000, АДРЕСА_2).

5 - третій особі - ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, 21037);

6 - Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. В.Порика, 8, м. Вінниця, 20121).

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення27.04.2018
Оприлюднено05.05.2018
Номер документу73792249
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/1156/17

Ухвала від 11.04.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 11.03.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 11.09.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 20.08.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 26.07.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 16.07.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 27.04.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 26.03.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 23.03.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 15.02.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні