Ухвала

від 02.05.2018 по справі 908/3381/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02.05.2018 справа № 908/3381/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2018р. по справі№ 908/3381/16 (головуючий суддя Дроздова С.С., судді Горохов І.С., Носівець В.В.) за позовом до Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя в інтересах держави 1.Запорізької міської ради, м. Запоріжжя 2.Люцернянської сільської ради, с. Люцерна, Вільнянський район, Запорізька область 3.Приватне акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна, м. Запоріжжя провизнання рішень незаконними та їх скасування, недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки, державних актів на право власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.02.2018 по справі №908/3381/16 у задоволенні позовних вимог Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя в інтересах держави до відповідача-1 - Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, відповідача-2 - Люцернянської сільської ради, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, відповідача-3 - Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна, м. Запоріжжя відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Запорізька міська рада, м. Запоріжжя звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою(вх.№02-30/578/18 від 11.04.2018р.), просить змінити рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2018 по справі №908/3381/16, а саме його мотивувальну частину шляхом виключення : абзацу 5 на стор. 13, абз. 9 на стор.13, абз. 11 на стор. 13, абз. 13 на стор. 13, абз.1 на стор 14, абз 9-10 на стор. 14, абз. 1-5 на стор 15, абз. 2 на стор.17, абз.6 на стор 17, абз. 12 на стор 17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2018, з підстав, висвітлених в ній, апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м. Запоріжжя залишено без руху.

Водночас, до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання від апелянта якою були усунені недоліки, зазначені в попередній ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи наведене, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/3381/16. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2018 у справі № 908/3381/16 вже відкрито провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради, м. Запоріжжя(вх.№02-30/578/18 від 11.04.2018р.) на рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2018 по справі №908/3381/16.

2.Приєднати апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради, м. Запоріжжя(вх.№02-30/578/18 від 11.04.2018р.) на рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2018 по справі №908/3381/16 до відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя(вх.№02-30/579/18 від 11.04.2018р.) на рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2018 по справі №908/3381/16.

3.Встановити строк до 29.05.2018 для подання відзивів на апеляційну скаргу.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3