Ухвала

від 05.05.2018 по справі 295/2849/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 295/2849/16-ц Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.

Категорія 41 Доповідач Галацевич О. М.

УХВАЛА

05 травня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Галацевич О.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства Науково-виробнича фірма СВК на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 01 лютого 2018 року у справі за позовом приватного підприємства Науково-виробнича фірма СВК до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю Рекламна агенція Житомир інфо про захист ділової репутації, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства Науково-виробнича фірма СВК на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 01 лютого 2018 року.

Зупинити дію рішення Богунського районного суду м.Житомира від 01 лютого 2018 року на час його перегляду в апеляційному порядку.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - сім днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу надається суду разом з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: