Ухвала

від 05.05.2018 по справі 552/2527/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа №552/2527/18

Провадження № 1-кс/552/1015/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання про проведення обшуку приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про проведення обшуку в будівлях та приміщеннях за адресою : АДРЕСА_1 .

Посилався що Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №32017170000000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

На протязі 2017 року невстановлені особи на території Полтавської області незаконно виготовляли, придбавали з метою збуту, зберігали з метою збуту, транспортували з метою збуту та збували незаконно виготовлені з недоброякісної сировини алкогольні напої, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, користуючись послугами кур`єрських служб доставки вантажів.

Вказував, що в ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи постійного джерела доходу, з корисливих мотивів, самостійно організував незаконну діяльність з придбання у невстановлених осіб недоброякісної сировини (матеріалів) з метою подальшого виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя та здоров`я людей. Зокрема, ОСОБА_5 обладнав необхідними засобами гаражні приміщення для незаконного виготовлення алкогольних напоїв та їх зберігання з метою збуту. Маючи всі необхідні умови та засоби, ОСОБА_5 у вказаних гаражних приміщеннях здійснює виготовлення горілчаних виробів без додержання необхідних технічних норм, технологій та стандартів, які в подальшому на власному автомобілі транспортує з метою збуту та збуває в адресу різних торгівельних об`єктів на території Полтавської області за готівкові кошти.

Вказував, що згідно інформації оперативного управління Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, а також з наявних матеріалів кримінального провадження установлено, що ОСОБА_5 в ході здійснення злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням сировини (матеріалів), виготовленням, зберіганням та реалізацією фальсифікованих алкогольних напоїв, використовує гаражні приміщення № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які знаходяться в обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Сигнал-ТМ» (код ЄДРПОУ 38909734) за адресою: м. Полтава (в`їзд до гаражних приміщень з вул. Харчовиків та вул. Огородня), а також у гаражному приміщенні, яке розташоване з правої сторони від гаражного приміщення № НОМЕР_4 , яке знаходиться в обслуговуючому кооперативі «Автогаражний кооператив «Звезда-1» (код ЄДРПОУ 37667323) за адресою: м. Полтава, пров. Спортивний, 8г (в`їзд до гаражного приміщення з вул. Огородня).

Крім того, установлено торгівельні об`єкти (магазини, кафе, бари), які знаходяться на території Полтавської області, в адресу яких ОСОБА_5 здійснює реалізацію незаконно виготовлених фальсифікованих алкогольних напоїв. Транспортування алкогольних напоїв до адрес їх реалізації ОСОБА_5 здійснює автомобілем Мерседес Віто, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 .

Вказував, що проведеними заходами установлено, що ОСОБА_5 здійснює постачання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв в магазин, який знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Ломаний, 38а. За даною адресою знаходяться незаконно виготовлені підакцизні товари - алкогольні напої, спирт, а також предмети і речі, чорнові записи та готівкові кошти, отримані від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які вказують на порушення законодавства, являються речовими доказами та можуть бути використані як докази під час досудового розслідування і судового слідства, тому просив клопотання про обшук задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя виходить з того, що подані матеріали містять відомості про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 204 КК України.

Разом з тим, матеріали клопотання не містять жодних відомостей про те, що відшукувані речі та документи знаходяться у зазначених в клопотанні будівлях і приміщеннях.

Тому приходжу до висновку, що дане клопотання є необґрунтованим та передчасним і в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.234 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_6

Слідчий суддя ОСОБА_1