Ухвала

від 17.12.2009 по справі 32/230-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

УХВАЛА

17.12.09р. Справа № 32/230-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Управління будівництва-2", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Дніпропе тровськ

про стягнення 48 346, 48 грн. (р озгляд заяви про розстроченн я виконання рішення суду)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представник ів сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку с татті 89 Господарського проце суального кодексу України за ініціативою суду про виправ лення описки у резолютивній частині ухвали господарсь кого суду Дніпропетровської області від 15.12.2009р. у справі №32/230- 09.

При виготовленні тексту ух вали господарського суду Дн іпропетровської області від 15.12.2009р. у справі №32/230-09 у резолютив ній частині ухвали було д опущено описку у даті слухан ня справи, а саме вказано: "При значити розгляд заяви про р озстрочення виконання рішен ня суду у засіданні на 22.12. 2010р . на 10 год. 00 хв., каб.№18.", а слід в казати: "Призначити розгляд з аяви про розстрочення викон ання рішення суду у засіданн і на 22.12 .2009р . на 10 год. 0 0 хв., каб.№18."

Суд вважає за необхідне вип равити допущену описку.

На підставі ст.89 ГПК України , суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яс нює рішення, ухвалу, не змінюю чи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своє ю ініціативою виправляє допу щені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не за чіпаючи суті рішення. Про роз 'яснення рішення, ухвали, а так ож про виправлення описок чи арифметичних помилок виноси ться ухвала.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст.89, 86 Господарсько-пр оцесуального Кодексу Україн и, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухв али, виклавши її в наступній редакції : ""Призначити розгля д заяви про розстрочення ви конання рішення суду у засід анні на 22.12 . 2009р. на 10 г од. 00 хв., каб.№18." .

Суддя О.Ю. Вас ильєв

Згідно з оригінал ом

Провідний спеціаліст А.М. Матевосян

Суддя О.Ю.Васильєв