Ухвала

від 05.05.2018 по справі 608/59/18

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року Справа № 608/59/18

Номер провадження1-кс/608/244/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його представник адвоката ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНп в Тернопільській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 судового засідання Чортківського районного суду Тернопільської області в місті Чорткові клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 31.01.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 31.01.2018 року, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 із стартовим пакетом «Лайфсел» НОМЕР_3 ; сім карти «Лайф» в кількості 5 штук; сім карти «Лайфсел» в кількості 2 штуки; сім карти «МТС» в кількості 3 штуки; мобільний телефон марки «Самсунг DUOS GTE 2252» ІМЕІ НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; із стартовим пакетом «Київстар» НОМЕР_6 та «Лайф» НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Нокія 6700» ІМЕІ НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_10 ; два сімко тримачі № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 ; блокнот (записник) коричневого кольору із наклейкою « ОСОБА_6 », які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та які були вилучені під час обшуку 26.01.2018 року. В клопотанні посилаються на обставини та факти, що в ньому викладені. Зазначають, що на даний час відпала потреба у вищевказаному арешті майна, а ОСОБА_3 , як фізична особа підприємець обмежений у використанні належного йому майна, що суперечить вимогам ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримують, просять задоволити, уточнили вимоги клопотання та не заперечують щодо передачі вказаного вище майна на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , бажають сприяти слідству у викритті злочинців, та зобов`язуються у разі потреби на першу вимогу старшого слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду надати перелічене вище майно, яке визнане у справі речовим доказом.

Вислухавши заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази, враховуючи що вказані речі на даний час не містять цінної інформації, а у разі виниклої в майбутньому необхідності ОСОБА_3 на першу вимогу надасть їх слідчому прокурору, слідчому судді чи суду, та при цьому буде мати змогу використовувати їх в інтересах сім`ї, повноцінно працювати та утримувати сім`ю, позицію ОСОБА_3 , який бажає сприяти слідству у викритті злочинців, слідчий суддя приходить до висновку, що уточнене клопотання є підставним та підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 31.01.2018 року було частково задоволено клопотання старшого слідчого ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12017210190000709 від 28.12.2017 року за ч. 3 ст. 190 КК України, що було вилучено в ході проведення обшуку автомобіля та приміщення.

Підставою для накладення арешту на речі було те, що вони містять інформацію, яка може бути використана, як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення. Метою накладення арешту на вилучені речі було зазначено забезпечення кримінального провадження, їх фактичне збереження та недопущення сторонніх осіб до інформації, яка може міститись на вказаних речах, у зв`язку з проведенням ряду слідчих дій, що при пошкодженні або знищенні може істотно вплинути на хід розслідування.

Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю результатами інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ст. 316 Цивільного Кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Особливим видом права власності є право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору управління майном.

Відповідно до вимог ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Власність зобов`язує.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час відпала потреба у вказаному арешті, оскільки всі необхідні слідчі дії вчинено, цінності для слідства ці речі на даний час не представляють, про що підтвердив в судовому засіданні і старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Крім того, вказані речі згідно постанови старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області від 29 січня 2018 року визнані речовими доказами та здані в камеру зберігання речових доказів Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області та їх наступна передача, у разі задоволення клопотання, на відповідальне збереження ОСОБА_3 , буде відповідати принципу верховенства права у демократичному суспільстві, забезпеченню прав та основоположних свобод ОСОБА_3 , визначених Конституцією України, Конвенцією про захист прав та основоположних свобод (1950 року), нормам чинного КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Уточнене клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 31.01.2018 року та передачу вище переліченого майна, а саме: мобільного телефону марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 із стартовим пакетом «Лайфсел» НОМЕР_3 ; сім карток «Лайф» в кількості 5 штук; сім карток «Лайфсел» в кількості 2 штуки; сім карток «МТС» в кількості 3 штуки; мобільного телефону марки «Самсунг DUOS GTE 2252» ІМЕІ НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; із стартовим пакетом «Київстар» НОМЕР_6 та «Лайф» НОМЕР_7 ; мобільного телефону марки «Нокія 6700» ІМЕІ НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; мобільного телефону марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_10 ; двох сімко тримачів № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 ; блокноту (записника) коричневого кольору із наклейкою « ОСОБА_6 », які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та які були вилучені під час обшуку 26.01.2018 року на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 задоволити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 31.01.2018 року, а саме: на мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 із стартовим пакетом «Лайфсел» НОМЕР_3 ; сім карти «Лайф» в кількості 5 штук; сім карти «Лайфсел» в кількості 2 штуки; сім карти «МТС» в кількості 3 штуки; мобільний телефон марки «Самсунг DUOS GTE 2252» ІМЕІ НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; із стартовим пакетом «Київстар» НОМЕР_6 та «Лайф» НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Нокія 6700» ІМЕІ НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_10 ; два сімко тримачі № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 ; блокнот (записник) коричневого кольору із наклейкою « ОСОБА_6 », які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , що були вилучені під час обшуку 26.01.2018 року.

Вищезгадане майно, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 із стартовим пакетом «Лайфсел» НОМЕР_3 ; сім карти «Лайф» в кількості 5 штук; сім карти «Лайфсел» в кількості 2 штуки; сім карти «МТС» в кількості 3 штуки; мобільний телефон марки «Самсунг DUOS GTE 2252» ІМЕІ НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; із стартовим пакетом «Київстар» НОМЕР_6 та «Лайф» НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Нокія 6700» ІМЕІ НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_10 ; два сімко тримачі № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 ; блокнот (записник) коричневого кольору із наклейкою « ОСОБА_6 » передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та зобо`язати останнього, у разі необхідності, надати їх на першу вимогу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Ухвала про скасування арешту майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12017210190000709 від 28.12.2017 року

Ухвала набрала законної сили " "

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " "

Секретар: