Ухвала

від 03.10.2018 по справі 608/59/18

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Справа № 608/59/18

Номер провадження1-кс/608/829/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Агро» на бездіяльність слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП у Тернопільській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

встановив:

Директор ТОВ «Оскар Агро» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП у Тернопільській області, яка полягає у нездійснені процесуальних дій.

В судові засідання директор ТОВ «Оскар Агро» ОСОБА_3 на 17 вересня, 25 вересня, 03 жовтня 2018 року не з`явився, про дату розгляду скарги був повідомлений належним чином, будь - яких заяв чи клопотань суду не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 306КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

НормиКПК Українине містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у листі від 01.01.2017 зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Таким чином, враховуючи, що скаржник був належним чином повідомлений про місце та час розгляду скарги та не прибув у судове засідання для її розгляду, а також чітко визначений 72-х годинний строк для розгляду скарги та вимогиКПК Українищодо обов`язкової участі скаржника у розгляді скарги, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу директора ТзОВ «Оскар Агро» на бездіяльність слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, без розгляду та роз`яснити скаржнику право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.303,306,372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу директора ТзОВ «Оскар Агро» на бездіяльність слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП у Тернопільській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1