Ухвала

від 03.05.2018 по справі 391/671/17

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/671/17

Провадження № 2/391/18/18

У Х В А Л А

03.05.2018 селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя - Мумига І.М.

за участю секретаря - Качинської О.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2017 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом видане на ім я ОСОБА_5 на земельні ділянки в с. Наглядівка Компаніївського району Кіровоградської області, які залишилися після смерті ОСОБА_6, померлої 03.01.1996 року та ОСОБА_7, померлого 12.12.1998 року.

Ухвалою суду від 17.10.2017 року відкрито провадження у справі та справа призначена до судового розгляду.

06.02.2018 року представник позивача надав до суду доповнену позовну заяву, ціна позову 89 345,00 грн. в якій просив:

встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_7 та ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_6, померлої 03 січня 1996 року;

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім'я ОСОБА_5 на земельну ділянку в с. Наглядовка Компаніївського району Кіровоградської області загальною площею 10,9 га, яка залишились після смерті ОСОБА_6 померлої 03 січня 1996 року;

визнати право власності на 1/3 частину земельної ділянки в с. Наглядовка Компаніївського району Кіровоградської області загальною площею 10.9 га, яка залишились після смерті ОСОБА_6, померлої 03 січня 1996 року.

16.03.2018 року представник позивача подав до суду уточнену позовну заяву, ціна позову 29 625,18 грн. в якій просив:

встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_7 та ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_6, померлої 03 січня 1996 року;

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане 10 жовтня 2002 року державним нотаріусом Компаніївської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №1046 на ім'я ОСОБА_5 на 1/3 частину земельної частки (паю), що знаходиться в колективній власності колективної-дольової спілки селянських господарств ім. Петровського в селі Наглядовка Компаніївського району Кіровоградської області розміром 10,9 га и умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі на місцевості та належного спадкодавцеві ОСОБА_6 на підставі сертифікату КР №0181868, виданого Компаніївською райдержадміністрацією 01.03.1999 року по р. 435.;

визнати право власності за ОСОБА_3 на 1/3 частину земельної частки (паю), що знаходиться в колективній власності колективної-дольової спілки селянських господарств ім. Петровського в с. Наглядовка Компаніївського району Кіровоградської області розміром 10,9 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі на місцевості та належали спадкодавцеві ОСОБА_6 на підставі сертифікату КР №0181868, виданого Компаніївською райдержадміністрацією 01.03.1999 року по р. 435.

20.04.2018 року представником позивача подано до суду повторно доповнену позовну заяву, ціна позову 163 784,77 грн. в якій він просить:

встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_7 та ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_6 померлої 03 січня 1996 року;

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане 10 жовтня 2002 року державним нотаріусом Компаніївської державної нотаріальної контори зареєстровано в реєстрі за №1046 на ім'я ОСОБА_5 на земельну частку (пай), що знаходиться в колективній власності колективної- дольової спілки селянських господарств ім. Петровського в с. Наглядовка Компаніївського району Кіровоградської області розміром 10,9 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі на місцевості та належного спадкодавцеві ОСОБА_6 на підставі сертифікат) КР №0181868, виданого Компанїївською райдержадміністрацією 01.03.1999 року по р. 435;

визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 31 серпня 2005 року серії КР № 119978 виданий на ім'я ОСОБА_5 загальною площею 8,04 га. яка розташована на території Петрівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області;

визнати за ОСОБА_3 право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 5.45 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натур; на місцевості, що знаходиться в колективній власності колективної-дольової спілки селянських господарств ім. Петровського в с. Налядовка Компаніївського району Кіровоградської області та належного спадкодавцеві ОСОБА_6 на підставі сертифікату КР № 0181868 виданого Компаніївською райдержадміністрацією 01.03.1999 року по р. 435, яка розташована на території Петрівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області.

В судовому засіданні до початку судового розгляду справи по суті представником позивача подано заяви від 20.04.2018 року про залишення без розгляду позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва та заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва в частині визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом видане на ім'я ОСОБА_5 на земельну ділянку в с. Наглядівка Компаніївського району Кіровоградської області, яка залишилася після смерті ОСОБА_7.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення заяв представника позивача.

Суд розглянувши заяви представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України , суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Обставин, які б перешкоджали залишенню позовної заяви без розгляду судом не встановлено, за таких обставин позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 43 , 257 , 353-354 ЦПК України , п.15.7 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва.

Залишити без розгляду вимоги позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва в частині визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом видане на ім'я ОСОБА_5 на земельну ділянку в с. Наглядівка Компаніївського району Кіровоградської області, яка залишилася після смерті ОСОБА_7.

Роз'яснити позивачу, що залишення його заяви без розгляду не перешкоджає йому повторно звернутися до суду з такою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Мумига І.М.