Рішення

від 24.12.2009 по справі 16/359

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬ КОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, те л.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.12.09 р. Справа № 16/359

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур ,

при секретарі Горячовій М.В ., розглянувши матеріали спра ви

за позовом: Комунального к омерційного підприємства До нецької міської ради „Донець кміськтепломережа” м.Донець к

до відповідача: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 м.Д онецьк

про стягнення 2330,93грн.,

За участю представників ст орін :

від позивача: Бурмістров а О.А. - за довіреністю

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 13.11.2009р . порушено провадження по спр аві за позовом Комунального комерційного підприємства Д онецької міської ради „Донец ькміськтепломережа” м.Донец ьк до Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1 м.Донецьк про с тягнення 2330,93грн., у тому числі с уму заборгованості в розмір і 1962,11грн., пені в розмірі 216,19грн., і ндексу інфляції в розмірі 113,57г рн., 3% річних в розмірі 39,06грн. За вказаною позовною заявою ро згляд справи призначено на 01.1 2.2009р. - 09год. 50хв. Судом визнано о бов`язковою явку у судове зас ідання представників сторін , сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, н еобхідні для всебічного, пов ного та об`єктивного розгляд у справи.

Представника позивача бул о ознайомлено з правами та об ов' язками у відповідності і з ст.22 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

У судовому засіданні клопо тання про фіксацію судового процесу технічними засобами не було надано, на підста ві чого справу було розгляну то без застосування зазначен их засобів. Крім цього, роз' я снено вимоги ст.81-1 Господарсь кого процесуального кодексу України, тому складено прото кол, який долучено до матеріа лів справи.

Відповідно до ст.33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на дог овір № 475 від 28.12.2005р., акти на включ ення-відключення опалення, р ахунків, розрахунок суми поз ову, неналежне виконання від повідачем умов договору, з пр иводу чого утворилась заборг ованість та позивачем нарахо вані пеня, індекс інфляції та 3% річних.

Відповідач до жодного судо вого засідання не з' явився, відзив на позов та витребува ні документи не надав, хоча бу в повідомлений про слухання справи належним чином.

Зважаючи на достатність пр едставлених позивачем докум ентів, згідно статті 75 Господа рського процесуального коде ксу України справа розглянут а за наявними у ній матеріала ми.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіда ннях пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

28.12.2005р. Комунальним комерцій ним підприємством Донецької міської ради „Донецькміськт епломережа” (Постачальник) т а Фізичною особою-підприємце м ОСОБА_1 (Споживач) був укл адений договір за № 475 на поста вку теплової енергії (далі за текстом - договір), згідно пу нкту 1.1. якого Постачальник зо бов' язався постачати тепло ву енергію, а Споживач зобов' язався оплатити у повному об сязі отриману теплову енергі ю за встановленими тарифами та в строки, визначені догово ром.

Договір вступає в силу з мо менту його підписання та діє протягом 2 років (п.10.1. договору ). Згідно пункту 10.3. договору, до говір він пролонгованим, якщ о за місяць до закінчення стр оку дії договору не надійде з аяви однієї із сторін про від мову від договору або при пер егляд.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивіл ьного кодексу України одност ороння відмова від виконання зобов' язання і односторонн я зміна умов договору не допу скаються.

Факт надання теплової енер гії відповідачеві підтвердж ується актами на включення-в ідключення опалення від 01.12.2008р ., від 06.02.2009р.

Відповідно до пункту 6.2. дог овору, розрахунки за спожиту та неоплачену теплову енерг ію здійснюються Споживачем п ротягом п' яти банківських д нів, згідно платіжних вимог-д оручень, пред' явлених Поста чальником в строк до 25-го пото чного місяця.

Кінцева оплата за теплову енергію здійснюється згідно платіжної вимоги-доручення в строк до 10 числа місяця, наст упного за розрахунковим (пун кт 6.9. договору).

Позивачем на адресу Відпов ідача були направлені рахунк и за період з грудня 2008р. по бер езень 2009р. (рахунки № 475 від 10.12.2008р., від 09.01.2009р., від 06.02.2009р., від 17.03.2009р.) на о плату спожитої теплової енер гії.

Із розрахунку позовних вим ог вбачається, що сума заборг ованості в розмірі 1962,11грн. вин икла за період з грудня 2008р. по березень 2009р.

Зважаючи на той факт, що на м омент розгляду справи до мат еріалів не надано доказів по гашення заборгованості за сп ожиту теплову енергію, вимог и позивача щодо стягнення су ми заборгованості в сумі 1962,11гр н. підлягають задоволенню.

Стосовно заявлених вимог щ одо стягнення суми пені в роз мірі 216,19грн., суд виходить з нас тупного:

Згідно пункту 7.3. договору, з а прострочку платежів передб ачена відповідальність у виг ляді нарахування пені в розм ірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діял а на момент нарахування пені за кожний день прострочки.

Згідно зі ст.549 ЦК України не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов'язання.

Відповідно до ст.230 ГК Украї ни штрафними санкціями визна ються господарські санкції у вигляді грошової суми (неуст ойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобо в'язаний сплатити у разі пору шення ним правил здійснення господарської діяльності, не виконання або неналежного ви конання господарського зобо в'язання.

Згідно п.6 ст.232 ГК України нар ахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобо в'язання, якщо інше не встанов лено законом або договором, п рипиняється через шість міся ців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Таким чин ом, законодавчо обмежений ст рок, протягом якого може нара ховуватись пеня за порушення договірних зобов' язань.

За розрахунком позивача, я кий суд визнав вірним та таки м, що підлягає задоволенню, ро змір пені становить 216,19грн.

Стосовно заявлених вимог п ро стягнення індексу інфляці ї в розмірі 113,57грн. та 3% річних в розмірі 39,06грн., суд виходить з наступного:

Прострочення відповідаче м грошового зобов' язання тя гне за собою обов' язок спла ти суми боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також трьох процентів річни х з простроченої суми, на підс таві статті 625 ЦК України.

Відповідно до ст.625 Цивільно го кодексу України боржник, щ о прострочив виконання грошо вого зобов' язання на вимог у кредитора зобов' язаний сп латити суму боргу з урахуван ням встановленого індексу ін фляції за весь час простроче ння, а також три проценти річн их від простроченої суми, якщ о інший розмір процентів не в становлений договором або за коном.

За розрахунком позивача, я кий арифметично перевірено с удом у відповідності до мето дики листа Верховного Суду У країни № 62-97р від 03.04.97р. “Рекоменд ації відносно порядку застос ування індексу інфляції при розгляді судових справ”, роз мір 3% річних складає 39,06грн. та і ндекс інфляції становить 113,57г рн.

Тому стягненню підлягають 3% річних в розмірі 39,06грн. та інд екс інфляції в розмірі 113,57грн.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України, державне мит о та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу покладаються суд ом на відповідача, оскільки с аме з вини останнього виник с пір.

На підставі ст.ст. 525, 549, 615, 625 Цив ільного кодексу України, кер уючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Комунально го комерційного підприємств а Донецької міської ради „До нецькміськтепломережа” м.До нецьк до Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1 м.Донецьк п ро стягнення 2330,93грн., у тому чис лі суму заборгованості в роз мірі 1962,11грн., пені в розмірі 216,19г рн., індексу інфляції в розмір і 113,57грн., 3% річних в розмірі 39,06гр н. - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 м.Донец ьк (АДРЕСА_1, 83008; ідент.номер НОМЕР_1) на користь Комуна льного комерційного підприє мства Донецької міської ради „Донецькміськтепло-мережа” м.Донецьк (вул.Постишева, 68, м.Д онецьк, 83001; ЄДРПОУ 33257089; р/р 26002150424971 в Д ОФ АКБ УСБ, МФО 334011) суму заборго ваності в розмірі 1962,11грн., пеню в розмірі 216,19грн., індекс інфля ції в розмірі 113,57грн., 3% річних в розмірі 39,06грн.; витрати по спл аті державного мита в сумі 102,00г рн., витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу в сумі 236,00грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о прийняття та підписання.

Рішення підписане 24.12.2009р.

Суддя

Надрукова но 3 примірники

Сторонам 2, У справу 1,

Вик. Єрохіна В.В.